2
11.
[…] entrenar y capacitar adecuadamente a los miembros de los cuerpos de seguridad
para garantizar efectivamente el derecho a la vida, y evitar el uso desproporcionado de la fuerza.
Asimismo, el Estado debe diseñar e implementar un programa de capacitación sobre derechos
humanos y estándares internacionales en materia de personas privadas de la libertad, dirigido a
agentes policiales y penitenciarios, en los términos de los párrafos 147 a 149 de la […]
Sentencia[;]
12.
[…] realizar, en el plazo de seis meses, contado a partir de la notificación de la […]
Sentencia, un acto de reconocimiento de responsabilidad internacional y disculpa pública, en
relación con las violaciones declaradas en la misma, en los términos del párrafo 150 de la […]
Sentencia[;]
13.
[…] publicar, en el plazo de seis meses, contado a partir de la notificación de la […]
Sentencia, en el Diario Oficial y en otro diario de amplia circulación nacional, por una sola vez, el
capítulo relativo a los hechos establecidos de [la] Sentencia, sin las notas al pie de página
correspondientes, y la parte resolutiva de la misma[, y]
14.
[…] realizar los pagos de las indemnizaciones por concepto de daño material e
inmaterial, así como el reintegro de costas y gastos en el plazo de un año, contado a partir de la
notificación de la […] Sentencia.
[…]

2.
Las comunicaciones de 23 de julio de 2007, 4 de junio y 19 de septiembre de 2008,
mediante las cuales el Estado se refirió al cumplimiento de la Sentencia.
3.
Los escritos de 20 de agosto de 2007, 4 de julio de 2008 y 16 de enero de 2009,
mediante los cuales los representantes de las víctimas presentaron sus observaciones en
relación con el estado de cumplimiento de la Sentencia.
4.
Las comunicaciones de 4 de septiembre de 2007, 28 de julio y 6 de noviembre de
2008, mediante las cuales la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante
“la Comisión” o “la Comisión Interamericana”) presentó sus observaciones sobre el estado
de cumplimiento de la Sentencia.
5.
Las comunicaciones de 5 de febrero y 17 de diciembre de 2008, mediante las cuales
los representantes de las víctimas solicitaron a la Corte Interamericana “la realización de
una audiencia pública en relación con el cumplimiento de la [Sentencia,] para determinar el
alcance del incumplimiento por parte del Estado”. La misma solicitud fue formulada como
parte de las observaciones de los representantes de fechas 20 de agosto de 2007, 4 de julio
de 2008 y 16 de enero de 2009.
6.
La Resolución de la Presidenta de la Corte de 4 de agosto de 2009, mediante la cual
convocó al Estado, a los representantes y a la Comisión Interamericana a una audiencia
privada a celebrarse en San José de Costa Rica, en la sede de la Corte Interamericana, el
día 30 de septiembre de 2009, con el propósito de obtener información por parte del Estado
sobre el cumplimiento de la Sentencia dictada en el presente caso y escuchar las
observaciones de la Comisión Interamericana y de los representantes al respecto.
7.
La audiencia privada celebrada por la Corte en su sede en San José de Costa Rica el
30 de septiembre de 20091. En el curso de dicha audiencia privada el Tribunal obtuvo
1
De conformidad con el artículo 6.2 del Reglamento, la Corte celebró la audiencia con una comisión de
jueces integrada por: Juez Sergio García Ramírez, Juez Leonardo A. Franco y Jueza Rhadys Abreu Blondet. A esta
audiencia comparecieron, por la Comisión Interamericana, las señoras Lilly Ching Soto y Silvia Serrano Guzmán,
Especialistas de la Secretaría Ejecutiva; por los representantes, las señoras Liliana Ortega (COFAVIC) y Marianella
Villegas Salazar y los señores Carlos Ayala Corao (COFAVIC), Willy Chang Him (COFAVIC), Francisco Quintana
(CEJIL), Carlos Miguel Reaño (CEJIL), Humberto Prado y Carlos Nieto, y por el Estado, las señoras Luisangela
Andarcia, Abogada de la Oficina del Agente del Estado y Consuelo Cerrada, Directora Nacional de Servicios

Select target paragraph3