Corte Interamericana de Derechos Humanos
Caso Castillo Páez Vs. Perú
Sentencia de 27 de noviembre de 1998
(Reparaciones y Costas)

En el caso Castillo Páez,
la Corte Interamericana de Derechos Humanos, integrada por los siguientes jueces:
Hernán Salgado Pesantes, Presidente
Antônio A. Cançado Trindade, Vicepresidente
Máximo Pacheco Gómez, Juez
Oliver Jackman, Juez
Alirio Abreu Burelli, Juez
Sergio García Ramírez, Juez
Carlos Vicente de Roux Rengifo, Juez
presentes, además,
Manuel E. Ventura Robles, Secretario y
Víctor M. Rodríguez Rescia, Secretario adjunto a.i.
de acuerdo con los artículos 29, 55 y 56 del Reglamento de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos (en adelante “la Corte” o “la Corte Interamericana”), en relación con el
artículo 63.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos en adelante
“la
Convención” o “la Convención Americana”) y en cumplimiento del punto resolutivo quinto de
la Sentencia de 3 de noviembre de 1997, dicta la siguiente Sentencia sobre reparaciones en
este caso, presentado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la
Comisión” o “la Comisión Interamericana”) contra la República del Perú (en adelante “el Perú”
o “el Estado”).

I

COMPETENCIA
1.
De acuerdo con los artículos 62 y 63.1 de la Convención, la Corte es competente para
decidir sobre el pago de reparaciones y gastos en el presente caso, en razón de que el Perú
ratificó la Convención Americana el 28 de julio de 1978 y aceptó la competencia contenciosa
de la Corte el 21 de enero de 1981.
II
ANTECEDENTES
2.
Este caso fue sometido a la Corte por la Comisión Interamericana mediante demanda
de 13 de enero de 1995, con la que acompañó el informe No. 19/94 de 26 de septiembre de
1994. Se originó en una denuncia (Nº 10.733) contra el Perú, recibida en la Secretaría de la
Comisión el 16 de noviembre de 1990.

Select target paragraph3