2

I
INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA
1.
El
adelante
contra la
denuncia

19 de julio de 2002 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en
“la Comisión” o “la Comisión Interamericana”) sometió a la Corte una demanda
República del Perú (en adelante “el Estado” o “el Perú”), la cual se originó en la
No. 11.876, recibida en la Secretaría de la Comisión el 22 de enero de 1998.

2.
La Comisión presentó la demanda con base en el artículo 61 de la Convención
Americana, con el fin de que la Corte decidiera si el Estado violó los artículos 5 (Derecho a
la Integridad Personal), 8 (Garantías Judiciales) y 9 (Principio de Legalidad y de
Retroactividad) de la Convención, todos ellos en relación con la obligación establecida en el
artículo 1.1 (Obligación de Respetar los Derechos) de la misma, en perjuicio de la señora
Lori Helene Berenson Mejía (en adelante “Lori Berenson” o “la presunta víctima”).
Asimismo, señaló que el Estado incumplió su deber de adoptar disposiciones de derecho
interno, en los términos del artículo 2 (Deber de Adoptar Disposiciones de Derecho Interno)
de la Convención. Lo anterior, según la Comisión, en relación con los procesos en los que
fue juzgada, tanto en el fuero militar como en el fuero ordinario, con las condiciones
inhumanas de detención a que fue sometida en el establecimiento penal de máxima
seguridad de Yanamayo, Puno (en adelante “penal de Yanamayo”), y con la emisión de los
Decretos Leyes Nos. 25.475 y 25.659 y su aplicación en dichos procesos.
3.
De conformidad con lo señalado por la Comisión en la demanda, la presunta víctima
fue detenida el 30 de noviembre de 1995 en Lima, Perú, para luego ser juzgada, conforme a
las disposiciones establecidas en el Decreto Ley No. 25.659, por un tribunal militar “sin
rostro” y con restricciones a su derecho de defensa. El 12 de marzo de 1996 la señora Lori
Berenson fue condenada a cadena perpetua, por el cargo de “traición a la patria”. Como
resultado de la interposición de un recurso de “revisión extraordinario de sentencia
ejecutoriada” por parte de la defensa de la señora Lori Berenson, el 18 de agosto de 2000 el
Consejo Supremo de Justicia Militar anuló la sentencia de 12 de marzo de 1996, y declinó la
competencia a favor del fuero penal ordinario. La Comisión agregó que la presunta víctima
estuvo recluida en el penal de Yanamayo desde el 17 de enero de 1996 hasta el 7 de
octubre de 1998 (2 años, 8 meses y 20 días), período durante el cual fue sometida a
condiciones inhumanas de detención.
4.
Añadió la Comisión que el 28 de agosto de 2000 se inició un nuevo juicio en el fuero
penal ordinario contra la señora Lori Berenson.
Este proceso culminó en sentencia
condenatoria de 20 de junio de 2001, que encontró responsable a la señora Lori Berenson
del delito de “colaboración con el terrorismo”, previsto en el artículo 4 del Decreto Ley No.
25.475, y le condenó a 20 años de privación de libertad. La sentencia fue confirmada por la
Corte Suprema de Justicia del Perú el 13 de febrero de 2002.
5.
Asimismo, la Comisión solicitó a la Corte que, de conformidad con el artículo 63.1 de
la Convención, ordenara al Estado adoptar determinadas medidas de reparación indicadas
en la demanda. Por último, requirió a la Corte ordenar al Estado el pago de las costas
generadas en la tramitación del caso en la jurisdicción interna y ante los órganos del
Sistema Interamericano.
II
COMPETENCIA
6.
El Perú es Estado Parte en la Convención Americana desde el 28 de julio de 1978 y
reconoció la competencia contenciosa de la Corte el 21 de enero de 1981. En consecuencia,

Select target paragraph3