3
señaló que dicho peritaje resultaba de utilidad pues “persigue asistir al tribunal en su
apreciación de los hechos para poder determinar medidas de reparación que sean
efectivas para responder a los daños que se establezcan, utilizando para ello otras
experiencias de implementación de reparaciones en casos complejos”. Agregó que “[e]l
derecho de las víctimas de violaciones graves de derechos humanos a una reparación
justa y adecuada es ciertamente parte fundamental del orden público interamericano de
derechos humanos”. El señor Cristián Correa también señaló que “[l]a determinación de
las medidas apropiadas para responder a las consecuencias que se puedan haber
originado a raíz de las acusaciones de que trata este caso es la forma como, en el caso
concreto, dicho orden público se manifiesta”. Concluyó que puede ser “[d]e particular
importancia […] examinar no solo el diseño de medidas de reparación, sino lecciones que
derivan de su implementación”.
10. El Presidente constata que el objeto del peritaje propuesto trasciende los intereses
específicos de las partes en el proceso y puede tener impacto sobre situaciones que se
presentan en otros Estados Partes de la Convención Americana de Derechos Humanos 2
(en adelante la Convención), de modo tal que generan un interés relevante al orden
público interamericano de derechos humanos. Además una declaración respecto al tema
de la reparación integral de las víctimas en casos como el presente, donde se alegan
violaciones de derechos humanos de considerable magnitud, serviría para ilustrar a la
Corte en la materia.
11. Por último, esta Presidencia considera que no es necesario que el perito tenga un
conocimiento directo de los hechos del caso o su declaración busque establecer la
veracidad de los mismos, pues precisamente debe sustentarse la relevancia del dictamen
en un plano que trasciende los hechos del caso3. Asimismo, de la hoja de vida4 del perito
se desprende que tiene conocimiento en temas de reparación de víctimas en contextos
de violencia tal y como los que se describen en los hechos alegados. Por lo tanto, la
Presidencia estima pertinente admitir la declaración del perito propuesto Cristián Correa.
b) Peritaje del señor Antonio Delgado Duarte
12. La Comisión ofreció el peritaje del señor Antonio Delgado Duarte, para que declare
“sobre la situación estructural de impunidad en Guatemala por las violaciones de
derechos humanos cometidas durante el conflicto armado interno. El perito analizará los
factores que han contribuido a dicha situación en el pasado, así como el contexto
emergente de invocación de la Ley de Reconciliación Nacional. Sobre este aspecto, el
perito se referirá a los estándares internacionales sobre las leyes de amnistía,
específicamente tras un conflicto armado interno, con especial énfasis en la Ley de
Reconciliación Nacional frente a graves violaciones de derechos humanos, crímenes de
lesa humanidad, genocidio y crímenes de guerra como los ocurridos en el presente caso”.
La Comisión solicitó que el peritaje del señor Delgado Duarte sea rendido en audiencia
pública.
13. El Estado solicitó a la Corte no aceptar el peritaje propuesto, toda vez que su objeto
es impreciso, “siendo que no tien[e] relación alguna con el caso en cuestión [ni]
2

Cfr. Caso Pacheco Teruel y otros Vs. Honduras. Resolución del Presidente de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos de 27 de enero de 2012, Considerando 9; y Caso Flor Freire Vs. Ecuador. Resolución del
Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 16 de diciembre de 2015, Considerando 11.
3
Cfr. Caso Chinchilla Sandoval y otros Vs. Guatemala. Resolución del Presidente de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos de 12 de mayo de 2015, Considerando 19.
4
Currículo de señor Cristián Correa (expediente de fondo, folios 192 a 194).

Select target paragraph3