2

con un plazo hasta el 28 de octubre de 2012 para presentar observaciones a las
respectivas listas de declarantes.
7.
Los escritos de 26 y 27 de octubre de 2012, mediante los cuales los
representantes, el Estado y la Comisión remitieron sus observaciones a las listas
definitivas de declarantes. La Comisión Interamericana recusó a los tres peritos
propuestos por el Estado. El Estado recusó al perito propuesto por la Comisión y a los
dos peritos propuestos por representantes.
8.
Los escritos de 16 y 19 de noviembre de 2012, mediante los cuales los peritos
recusados se pronunciaron en relación con las observaciones presentadas por la
Comisión y por el Estado.
CONSIDERANDO QUE:
1.
El ofrecimiento y la admisión de la prueba, así como la citación de presuntas
víctimas, testigos y peritos, se encuentran regulados en los artículos 35.1.f, 40.2.c,
41.1.c, 46, 47, 50 y 57 del Reglamento del Tribunal.
2.
La Comisión y las partes presentaron las propuestas de declarantes en la debida
oportunidad procesal (supra Vistos 1, 2 y 3).
3.
La Corte garantizó a las partes el derecho de defensa respecto de los
ofrecimientos probatorios realizados en sus escritos de sometimiento del caso,
solicitudes y argumentos, y contestación, así como en sus listas definitivas.
4.
En cuanto a las declaraciones ofrecidas por las partes que no hayan sido
objetadas, esta Presidencia considera conveniente recabarlas, a efectos de que el
Tribunal pueda apreciar su valor en la debida oportunidad procesal, dentro del
contexto del acervo probatorio existente y según las reglas de la sana crítica. El objeto
de estas declaraciones y la modalidad en que serán recibidas se determinan en la parte
resolutiva de esta decisión (infra puntos resolutivos).
5.
A continuación el Presidente examinará en forma particular: a) el desistimiento
tácito de algunas declaraciones; b) la admisibilidad de la prueba pericial ofrecida por la
Comisión Interamericana; c) la recusación del Estado a peritos propuestos por los
representantes; d) la recusación de la Comisión a peritos propuestos por el Estado; e)
la solicitud de la Comisión para formular preguntas a los peritos ofrecidos por los
representantes y por el Estado; f) la modalidad de las declaraciones y dictámenes
periciales por recibir, y g) los alegatos y observaciones finales orales y escritos.
A) Desistimiento tácito de algunas declaraciones
6.
El Presidente observa que en el escrito de solicitudes y argumentos los
representantes ofrecieron como prueba testimonial las declaraciones a cargo de
Ramiro Rivera, Julio González, Marcelo Dotti, Guillermo Landázuri, Julio César Trujillo,
Agustín Grijalva y Luis Pásara. Sin embargo, al presentar su lista definitiva de
declarantes, los representantes no se refirieron a dichas declaraciones. De conformidad
con el artículo 46.1 del Reglamento, el momento procesal oportuno para que los
representantes confirmen o desistan del ofrecimiento de las declaraciones realizadas

Select target paragraph3