-2- TABLA DE CONTENIDO I. INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA ........................ II PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE ...................................................................... III COMPETENCIA .................................................................................................. IV EXCEPCIONES PRELIMINARES ........................................................................... V CONSIDERACIONES PREVIAS .............................................................................. 4 5 7 7 8 A. SOBRE EL MARCO FÁCTICO DEL PRESENTE CASO ................................................................................ 8 A.1. Argumentos de la Comisión y las partes .......................................................................... 8 A.2. Consideraciones de la Corte .......................................................................................... 8 B. SOBRE LA DETERMINACIÓN DE LAS PRESUNTAS VÍCTIMAS EN EL PRESENTE CASO ........................................... 9 B.1. Argumentos de la Comisión y las partes .......................................................................... 9 B.2 Consideraciones de la Corte ..........................................................................................10 C. SOBRE LA POSIBILIDAD DE ALEGAR DERECHOS QUE FUERON DECLARADOS INADMISIBLES EN EL INFORME DE ADMISIBILIDAD EMITIDO POR LA COMISIÓN INTERAMERICANA ....................................................................11 C.1. Argumentos de la Comisión y las partes .........................................................................11 C.2. Consideraciones de la Corte .........................................................................................11 VI. PRUEBA .......................................................................................................... 13 A. PRUEBA DOCUMENTAL, TESTIMONIAL Y PERICIAL ...............................................................................13 B. ADMISIÓN DE LA PRUEBA .........................................................................................................13 B.1. Documentación presentada en forma extemporánea ......................................................13 B.2. Controversia respecto a la documentación presentada extemporáneamente por el Estado sobre el agotamiento de la jurisdicción contencioso administrativa por parte del señor Castro y la señora Barriga .................................................................................................................14 B.3. Observaciones presentadas por el Estado respecto de ciertas declaraciones rendidas por las presuntas víctimas y peritos ..............................................................................................15 B.4. Notas de prensa ........................................................................................................16 C. VALORACIÓN DE LA PRUEBA ......................................................................................................16 VII HECHOS.......................................................................................................... 17 A. CONTEXTO EN EL QUE SE DIO EL CESE DE LOS TRABAJADORES DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA A FINALES DE 1992 17 B. EL CESE DE LAS PRESUNTAS VÍCTIMAS EN SUS CARGOS COMO FUNCIONARIOS DE CARRERA DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA .............................................................................................................................20 C. LAS ACCIONES DE AMPARO INTERPUESTAS POR LAS PRESUNTAS VÍCTIMAS ..................................................21 C.1. Carlos Alberto Canales Huapaya ..................................................................................21 C.2 José Castro Ballena y María Gracia Barriga Oré ...............................................................24 D. ACCIONES CONTENCIOSO ADMINISTRATIVAS PRESENTADAS POR EL SEÑOR CASTRO BALLENA Y LA SEÑORA BARRIGA ORÉ .....................................................................................................................................25 E. MARCO NORMATIVO A PARTIR DE 2001 CON EL PROPÓSITO DE REVISAR Y REPARAR LOS CESES IRREGULARES LLEVADOS A CABO EN 1992 ......................................................................................................................26 VIII. GARANTÍAS JUDICIALES Y PROTECCIÓN JUDICIAL ..................................... 29 A. ALEGATOS DE LA COMISIÓN Y DE LAS PARTES..................................................................................29 B. CONSIDERACIONES DE LA CORTE ................................................................................................33 B.1. El acceso a la justicia y los artículos 8 y 25 de la Convención Americana ...........................34 B.2. Aplicación al presente caso de las consideraciones emitidas por la Corte en el caso Trabajadores Cesados del Congreso ....................................................................................35 IX DERECHO A LA PROPIEDAD ............................................................................. 39 A. ALEGATOS DE LAS PARTES Y DE LA COMISIÓN..................................................................................39 B. CONSIDERACIONES DE LA CORTE ................................................................................................40 X. DERECHO A LA IGUALDAD ANTE LA LEY ........................................................... 40

Select target paragraph3