-2-

TABLA DE CONTENIDO
I. INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA ........................
II PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE ......................................................................
III COMPETENCIA ..................................................................................................
IV EXCEPCIONES PRELIMINARES ...........................................................................
V CONSIDERACIONES PREVIAS ..............................................................................

4
5
7
7
8

A. SOBRE EL MARCO FÁCTICO DEL PRESENTE CASO ................................................................................ 8
A.1. Argumentos de la Comisión y las partes .......................................................................... 8
A.2. Consideraciones de la Corte .......................................................................................... 8
B. SOBRE LA DETERMINACIÓN DE LAS PRESUNTAS VÍCTIMAS EN EL PRESENTE CASO ........................................... 9
B.1. Argumentos de la Comisión y las partes .......................................................................... 9
B.2 Consideraciones de la Corte ..........................................................................................10
C. SOBRE

LA POSIBILIDAD DE ALEGAR DERECHOS QUE FUERON DECLARADOS INADMISIBLES EN EL INFORME DE

ADMISIBILIDAD EMITIDO POR LA

COMISIÓN INTERAMERICANA ....................................................................11

C.1. Argumentos de la Comisión y las partes .........................................................................11
C.2. Consideraciones de la Corte .........................................................................................11

VI. PRUEBA .......................................................................................................... 13
A. PRUEBA DOCUMENTAL, TESTIMONIAL Y PERICIAL ...............................................................................13
B. ADMISIÓN DE LA PRUEBA .........................................................................................................13
B.1. Documentación presentada en forma extemporánea ......................................................13
B.2. Controversia respecto a la documentación presentada extemporáneamente por el Estado
sobre el agotamiento de la jurisdicción contencioso administrativa por parte del señor Castro y la
señora Barriga .................................................................................................................14
B.3. Observaciones presentadas por el Estado respecto de ciertas declaraciones rendidas por las
presuntas víctimas y peritos ..............................................................................................15
B.4. Notas de prensa ........................................................................................................16
C. VALORACIÓN DE LA PRUEBA ......................................................................................................16

VII HECHOS.......................................................................................................... 17
A. CONTEXTO EN EL QUE SE DIO EL CESE DE LOS TRABAJADORES DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA A FINALES DE 1992 17
B. EL CESE DE LAS PRESUNTAS VÍCTIMAS EN SUS CARGOS COMO FUNCIONARIOS DE CARRERA DEL CONGRESO DE LA
REPÚBLICA .............................................................................................................................20
C. LAS ACCIONES DE AMPARO INTERPUESTAS POR LAS PRESUNTAS VÍCTIMAS ..................................................21
C.1. Carlos Alberto Canales Huapaya ..................................................................................21
C.2 José Castro Ballena y María Gracia Barriga Oré ...............................................................24
D. ACCIONES CONTENCIOSO ADMINISTRATIVAS PRESENTADAS POR EL SEÑOR CASTRO BALLENA Y LA SEÑORA BARRIGA
ORÉ .....................................................................................................................................25
E. MARCO NORMATIVO A PARTIR DE 2001 CON EL PROPÓSITO DE REVISAR Y REPARAR LOS CESES IRREGULARES LLEVADOS
A CABO EN 1992 ......................................................................................................................26

VIII. GARANTÍAS JUDICIALES Y PROTECCIÓN JUDICIAL ..................................... 29
A. ALEGATOS DE LA COMISIÓN Y DE LAS PARTES..................................................................................29
B. CONSIDERACIONES DE LA CORTE ................................................................................................33
B.1. El acceso a la justicia y los artículos 8 y 25 de la Convención Americana ...........................34
B.2. Aplicación al presente caso de las consideraciones emitidas por la Corte en el caso
Trabajadores Cesados del Congreso ....................................................................................35

IX DERECHO A LA PROPIEDAD ............................................................................. 39
A. ALEGATOS DE LAS PARTES Y DE LA COMISIÓN..................................................................................39
B. CONSIDERACIONES DE LA CORTE ................................................................................................40

X. DERECHO A LA IGUALDAD ANTE LA LEY ........................................................... 40

Select target paragraph3