2
Convención, en concordancia con los artículos 1.1 y 2 de dicho tratado internacional. La Comisión decide
además, notificar esta decisión a las partes, y publicarla e incluirla en su Informe Anual para la Asamblea
General de la OEA.
II.

TRÁMITE ANTE LA COMISIÓN

El 1º de agosto de 2006, la CIDH recibió la petición y le asignó el número 793-06. Los
anexos de la petición fueron recibidos el 7 de septiembre de 2006. El 15 de febrero de 2007, la petición
fue trasladada al Estado y se le otorgó un plazo de dos meses para que presentara su respuesta, de
conformidad con el Reglamento de la CIDH. El 7 de mayo de 2007, el Estado remitió su respuesta y la
amplió el 7 de junio del mismo año. El 13 de julio de 2007, los peticionarios presentaron observaciones
adicionales.
4.

5.
El 14 de enero de 2008, los peticionarios solicitaron audiencia pública para el 131º
período de sesiones, la cual no fue concedida. El 3 de abril de 2008, la CIDH solicitó información
específica a ambas partes. El Estado presentó observaciones e información el 1º de mayo de 2008, y los
peticionarios presentaron observaciones e información adicional el 15 de mayo de 2008.
6.
La CIDH solicitó nuevamente información específica a las partes el 17 de junio de 2008.
El Estado presentó información el 31 de julio y 27 de mayo de 2008, y los peticionarios el 1º de
septiembre del mismo año.
7.
Los peticionarios informaron a la CIDH el 15 de abril de 2011, del “inicio de discusiones
con el Estado de Guatemala a fin de avanzar en un proceso de solución amistosa”. El 30 de junio de
2011, la CIDH comunicó su decisión de ponerse a disposición de las partes con miras a alcanzar una
solución amistosa del asunto, y las instó a manifestar su interés en iniciar el procedimiento previsto en
el artículo 48.1.f de la Convención Americana. Ambas partes manifestaron su interés: los peticionarios el
15 de agosto de 2011, y el Estado el 18 de noviembre del mismo año.

Durante una visita de trabajo a Guatemala de la Relatora de país, la CIDH convocó a
ambas partes a una reunión de trabajo para el 10 de marzo de 2012 con el objeto de impulsar el proceso
de solución amistosa. En dicha reunión las partes acordaron firmar un acuerdo de solución amistosa a la
brevedad. El 15 de marzo de 2012, el Estado informó que había remitido a los peticionarios la propuesta
de acuerdo de solución amistosa y afirmó que las partes la habían consensuado. Sin embargo, con
fechas 9 de mayo y 15 de junio de 2012 los peticionarios informaron a la CIDH que no había sido posible
llegar a un acuerdo con el Estado, por lo que solicitaron que se continuara con el trámite. El Estado
presentó información adicional el 14 de enero de 2013. Todas las comunicaciones mencionadas en los
párrafos anteriores fueron debidamente trasladadas a las partes.
8.

III.

POSICIÓN DE LAS PARTES

A.

Posición de los peticionarios

Los peticionarios afirmaron que el 18 de diciembre de 1996, el Juzgado Primero de
Primera Instancia de Menores del Departamento de Guatemala, recibió una denuncia anónima acerca
del presunto estado de abandono de los niños Osmín Ricardo Tobar Ramírez, de ocho años de edad y
Jeffrey Rainiery Arias Ramírez de dos años. Con base en esta denuncia anónima, el Tribunal, por oficio
de fecha 8 de enero de 1997, habría comisionado a la Procuraduría de Menores, para constatar la
9.

Select target paragraph3