-23.
Las resoluciones de supervisión de cumplimiento de sentencia de 22 de noviembre de
2016, mediante las cuales, entre otros, se declaró el incumplimiento del Estado de su
obligación de reintegrar al Fondo de Asistencia las cantidades ordenadas en las Sentencias
del caso Uzcátegui y otros6 y del caso Hermanos Landaeta Mejías7.
4.
La Resolución emitida el 23 de febrero de 2016, mediante la cual, entre otros, se
requirió a Venezuela que reintegrara al Fondo de Asistencia las erogaciones realizadas por los
gastos incurridos en relación con la celebración de una audiencia privada de supervisión de
cumplimiento de la Sentencia del caso Familia Barrios en febrero de 20158.
5.
La certificación emitida el 14 de febrero de 2017 por el Secretario de la Corte, a
solicitud del Agente designado por el Estado para representarlo en estos procesos
internacionales, respecto al monto total adeudado por Venezuela al Fondo de Asistencia en
relación con estos casos (infra Considerandos 2, 3 y 5).
6.
El escrito presentado por el Estado el 7 de diciembre de 2017, mediante el cual
comunicó que “realizó un pago parcial” del reintegro al Fondo de Asistencia ordenado en la
etapa de fondo de los referidos tres casos y en la de supervisión de cumplimiento del caso
Familia Barrios (supra Vistos 1 y 4 e infra Considerando 5).
7.
La nota de la Secretaría de la Corte de 21 de diciembre de 2017, mediante la cual se
remitió al Estado el recibo por el referido pago parcial.

CONSIDERANDO QUE:
1.
En el ejercicio de su función jurisdiccional de supervisar el cumplimiento de sus
decisiones9, corresponde a la Corte verificar el cumplimiento por parte del Estado de su
obligación de reintegrar al Fondo de Asistencia Legal de Víctimas las cantidades ordenadas en
las Sentencias emitidas en el caso Familia Barrios, el caso Uzcátegui y otros y el caso
Hermanos Landaeta Mejías y otros, por las erogaciones realizadas durante la tramitación de
la etapa de fondo de cada uno (supra Visto 1) y, mediante resolución, en el caso Familia
Barrios por las erogaciones realizadas para la celebración de una audiencia de supervisión de
cumplimiento de Sentencia (supra Visto 4).
2.
En razón de las violaciones declaradas en las tres referidas Sentencias y en atención a
lo establecido en el artículo 5 del Reglamento del Fondo de Asistencia10, la Corte ordenó al
Estado el reintegro al Fondo de Asistencia Legal de las siguientes cantidades:

Derechos Humanos de 23 de febrero de 2016, Considerando quinto y punto resolutivo segundo, y Caso Familia
Barrios Vs. Venezuela. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos de 22 de noviembre de 2016, punto resolutivo tercero.
6
Cfr. Casos Chocrón Chocrón, Díaz Peña, y Uzcátegui y otros Vs. Venezuela. Supervisión de Cumplimiento de
Sentencia. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 22 de noviembre de 2016, Considerado
quinto y punto resolutivo tercero.
7
Cfr. Caso Hermanos Landaeta Mejías y otros Vs. Venezuela. Supervisión de cumplimiento de Sentencia.
Resolución de 22 de noviembre 2016, punto resolutivo tercero.
8
Cfr. Caso Familia Barrios Vs. Venezuela. Fondo de Asistencia Legal de Víctimas. Resolución de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos de 23 de febrero de 2016, Considerando cuarto y punto resolutivo tercero.
9
Facultad que además se desprende de lo dispuesto en los artículos 33, 62.1, 62.3 y 65 de la Convención
Americana y 30 de su Estatuto y se encuentra regulada en el artículo 69 de su Reglamento.
10
Reglamento de la Corte Interamericana de Derecho Humanos sobre el Funcionamiento del Fondo de
Asistencia Legal de Víctimas, aprobado por el Tribunal el 4 de febrero de 2010, y en vigor a partir del 1 de junio de
2010. Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/regla_victimas/victimas_esp.pdf.

Select target paragraph3