2
ÍNDICE
I INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA....................................................................... 4
II PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE ................................................................................................................... 5
III COMPETENCIA................................................................................................................................................ 9
IV RECONOCIMIENTO PARCIAL DE RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL ........................................................... 9
V EXCEPCIONES PRELIMINARES.........................................................................................................................12
A.
Primera excepción preliminar: “Excepción de control de legalidad del Informe de Admisibilidad
No. 13/04 respecto a la Petición N° 136/03 en relación con la falta de agotamiento de recursos de la
jurisdicción interna” .......................................................................................................................................13
B.
interna”

Segunda excepción preliminar: “Excepción de falta de agotamiento de recursos de la jurisdicción
...................................................................................................................................................16

C.
Tercera excepción preliminar: “Excepción de control de legalidad del Informe de Fondo No.
66/11 respecto a la determinación de presuntas víctimas y derechos humanos no considerados en el Informe
de Admisibilidad No. 13/04” ..........................................................................................................................20
D.
Cuarta excepción preliminar: “Excepción de violación del derecho de defensa del Estado peruano
por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos” ................................................................................25
E.

Quinta excepción preliminar: “Excepción de sustracción de la materia” .....................................28

VI CONSIDERACIONES PREVIAS.........................................................................................................................29
A.

Alegada inadmisibilidad de hechos .............................................................................................29

B.

Determinación de la calidad de presunta víctima de Lucinda Rojas Landa ..................................30

VII PRUEBA ........................................................................................................................................................32
A.

Prueba documental, testimonial y pericial ..................................................................................32

B.

Admisión de la prueba ................................................................................................................33
B.1

Admisión de la prueba documental...................................................................................................33

B.2

Admisión de las declaraciones y de los dictámenes periciales ..............................................................36

B.3

Admisión de los videos ...................................................................................................................37

C.

Valoración de la prueba ..............................................................................................................38

D.

Valor probatorio y valoración de la “diligencia de reconstrucción de los hechos” .......................39

VIII HECHOS ......................................................................................................................................................41
A.

Contexto .....................................................................................................................................41

B.
La “toma” de la residencia del Embajador de Japón en el Perú por miembros del Movimiento
Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) .............................................................................................................43
C.

El proceso de negociación entre el gobierno y los emerretistas ..................................................44

D.

La planificación del “Plan de Operaciones Nipón 96” o “Chavín de Huántar” ..............................46

E.

La ejecución del “Plan de Operaciones Nipón 96” o “Chavín de Huántar” ...................................50

F.

Actuaciones posteriores al operativo ..........................................................................................53

G.

Investigación de los hechos e inicio del proceso penal ante el fuero común ...............................55

H.

La contienda de competencia y el fuero militar...........................................................................60

I.

Continuación del proceso penal ante el fuero común ..................................................................64

J.

Proceso penal contra Alberto Fujimori Fujimori y Manuel Tullume Gonzáles ..............................74

IX DERECHO A LA VIDA, EN RELACIÓN CON LA OBLIGACIÓN DE RESPETAR Y GARANTIZAR LOS DERECHOS .....75
A.

Argumentos de las partes y de la Comisión.................................................................................76

B.

Consideraciones de la Corte ........................................................................................................79

Select target paragraph3