RESOLUCIÓN DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
DE 23 DE FEBRERO DE 2016
MEDIDAS PROVISIONALES
RESPECTO DE MÉXICO
CASO ROSENDO CANTÚ Y OTRA
VISTO:
1.
Las Resoluciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte
Interamericana”, “la Corte” o “este Tribunal”) de 2 de febrero de 2010, 1 de julio de 2011 y 23 de
junio de 2015, mediante las cuales se ordenó la adopción de medidas provisionales en el presente
caso y se supervisó su implementación. En la última Resolución este Tribunal resolvió, inter alia:
1. Mantener las medidas provisionales ordenadas a favor de Valentina Rosendo Cantú y de Yenis Bernardino
Rosendo por un período adicional que vence el 23 de diciembre de 2015, por lo cual se requiere al Estado
continuar adoptando las medidas que sean necesarias para proteger su vida e integridad personal, tomando en
consideración la situación y las circunstancias particulares del caso.
2. Reiterar al Estado que realice todas las gestiones pertinentes para que las medidas ordenadas en [dicha]
Resolución se planifiquen e implementen con la participación de las beneficiarias o sus representantes y que,
en general, les mantenga informados sobre el avance de su ejecución.
3. Requerir al Estado que, a más tardar el 23 de septiembre de 2015, presente un informe detallado sobre la
situación actual de las beneficiarias, en los términos del Considerando 36 de la presente Resolución. En dicha
oportunidad, el Estado deberá presentar la información indicada en los Considerandos 16, 18, 22 y 25 de
[dicha] Resolución. Con posterioridad a la presentación de dicho informe, el Estado deberá continuar
informando, cada dos meses, sobre las medidas provisionales adoptadas de conformidad con [dicha]
Resolución.
4. Requerir a los representantes de las beneficiarias que, en un plazo de cuatro semanas, contado a partir de la
recepción de los informes estatales, presenten sus observaciones a los mismos, así como remitan la
información solicitada en los Considerandos 17, 25 y 36 de [dicha] Resolución.
5. Requerir a la Comisión […] que presente las observaciones que estime pertinentes a los informes estatales
requeridos en el punto resolutivo tercero y a las correspondientes observaciones de los representantes de las
beneficiarias dentro de un plazo de dos semanas, contado a partir de la recepción de las referidas
observaciones de los representantes.

2.
Los escritos de 25 de junio y 30 de julio de 2015 y sus anexos, mediante los cuales los
representantes de las beneficiarias (en adelante “los representantes”) y la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana” o “la Comisión”)
remitieron observaciones sobre la implementación de las medidas de protección en este caso.
3.
Los escritos de 6 de noviembre de 2015 y de 3 de febrero de 20161 y sus anexos, mediante
los cuales el Estado Mexicano (en adelante “el Estado” o “México”) remitió la información solicitada


El Juez Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot, de nacionalidad mexicana, no participó en el conocimiento y deliberación
de la presente resolución, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19.1 del Reglamento de la Corte.
1

Por medio de una nota de la Secretaría de la Corte de 20 de enero de 2016 se solicitó al Estado, siguiendo
instrucciones del Presidente de la Corte, que presentara las observaciones u información que estimara pertinente sobre un
presunto nuevo hecho de riesgo, ocurrido en mayo de 2015 e informado por los representantes en enero de 2016, en contra
de la beneficiaria Rosendo Cantú. En su respuesta a dicha solicitud el Estado, además de las observaciones solicitadas sobre
el presunto hecho de riesgo, presentó observaciones al resto del escrito de los representantes, respondiendo a los alegatos

Select target paragraph3