-2se otorgue, de forma inmediata y de manera provisional, una pensión de S/800 (ochocientos soles) 2
mensuales, hasta que el Estado implemente la pensión definitiva debidamente nivelada.
5.
La nota de la Secretaría de la Corte de 1 de octubre de 2018, mediante la cual se solicitó a
la Comisión y al Estado que remitan las observaciones e información que consideren pertinentes a
más tardar el 12 de octubre de 2018.
6.
El escrito de 12 de octubre de 2018 y sus anexos, mediante los cuales el Estado remitió sus
observaciones y sostuvo que la referida solicitud “no cumpl[ía] con los requisitos para la concesión
de medidas provisionales” y que “el estado de salud de la víctima y la supuesta falta de acceso a
un sistema de salud […] en estricto, no forma parte del debate central de la controversia ante la
Corte IDH, siendo ello un aspecto más bien de tipo tangencial”. El Estado destacó que lo que estaba
en controversia ante la Corte era “la presunta vulneración de los derechos a las garantías judiciales,
propiedad privada y protección judicial”. La Comisión Interamericana no remitió observaciones
sobre la solicitud de medidas provisionales presentada por las representantes de la presunta
víctima.
7.
La nota de la Secretaría de 23 de noviembre de 2018 la cual informó que, siguiendo
instrucciones del Pleno de la Corte, debido a que la decisión sobre el fondo del caso Muelle Flores
Vs. Perú estaría prevista para ser resuelta en el siguiente periodo de sesiones del Tribunal, el Pleno
de la Corte consideró pertinente que la resolución de la presente solicitud de medidas provisionales
presentada por las representantes sea resuelta con posterioridad.
8.
El escrito del Estado de 20 de diciembre de 2018, mediante el cual presentó información sobre
su decisión de reestablecer de oficio, y de forma provisional, la pensión del señor Muelle Flores, así
como la atención médica del señor Muelle Flores a través del seguro social de salud Essalud, e
informó sobre su decisión de realizar un pago anticipado de los montos devengados por concepto
de pensiones al señor Muelle Flores.
9.
La Sentencia sobre excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas dictada en el
presente caso, el 6 de marzo de 2019.
CONSIDERANDO QUE:
1.
La presente solicitud de medidas provisionales ha sido presentada directamente por las
representantes de la presunta víctima del caso Muelle Flores Vs. Perú, el cual se encuentra en
conocimiento de la Corte. Al respecto, el artículo 63.2 de la Convención Americana dispone, en lo
relevante, que “[e]n casos de extrema gravedad y urgencia, y cuando se haga necesario evitar
daños irreparables a las personas, la Corte, en los asuntos que esté conociendo, podrá tomar las
medidas provisionales que considere pertinentes”.
2.
El artículo 27.3 del Reglamento de este Tribunal establece que “[e]n los casos contenciosos
que se encuentren en conocimiento de la Corte, las víctimas o las presuntas víctimas, o sus
representantes, podrán presentar directamente a ésta una solicitud de medidas provisionales, las
que deberán tener relación con el objeto del caso”.
3.
La Corte nota que la presente solicitud de medidas provisionales fue presentada directamente
por las representantes de la presunta víctima del caso Muelle Flores Vs. Perú (supra visto 4), el cual
se encuentra en conocimiento de la Corte. Por tanto, la solicitud se encuentra conforme a lo
estipulado en el artículo 27.3 del Reglamento.
4.
En su escrito de 20 de diciembre de 2018 (supra visto 8), el Estado informó que, mediante
la Resolución Directoral No. 635-2018-EF/43.02 del Ministerio de Economía y Finanzas (en adelante
2
Este monto, de acuerdo al tipo de cambio actual, equivale a $240 (doscientos cuarenta dólares de los Estados Unidos
de América), aproximadamente.

Select target paragraph3