RESOLUCIÓN DEL PRESIDENTE DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
DE 28 DE NOVIEMBRE DE 2014
CASO GALINDO CARDENAS Y OTROS VS. PERÚ
VISTO:
1.
El escrito de sometimiento del caso y el Informe de Fondo de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana” o “la
Comisión”), el escrito de solicitudes, argumentos y pruebas (en adelante “escrito de
solicitudes y argumentos”) del representante de las presuntas víctimas (en adelante “el
representante”), y el escrito de excepciones preliminares, contestación al sometimiento del
caso y observaciones al escrito de solicitudes y argumentos (en adelante “escrito de
contestación”) de la República del Perú (en adelante “Perú” o “el Estado”), así como los
escritos de observaciones a las excepciones preliminares presentadas por el representante y
la Comisión.
2.
Las listas definitivas de declarantes presentadas por la Comisión y las partes, y las
correspondientes observaciones a dichas listas, así como las observaciones de un declarante
a la recusación formulada por el Estado en su contra.
CONSIDERANDO QUE:
1.
El ofrecimiento y la admisión de la prueba, así como la citación de presuntas
víctimas, testigos y peritos se encuentran regulados en los artículos 35.1.f, 40.2.c, 41.1.c,
46, 47, 48, 50, 52.3, 57 y 58 del Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”).
2.
La Comisión ofreció como prueba dos dictámenes periciales en el escrito de
sometimiento del caso, mientras que el representante y el Estado propusieron en el escrito
de solicitudes y argumentos y en la contestación, respectivamente, una declaración
testimonial cada uno. Posteriormente, en la lista definitiva de declarantes el representante
hizo el ofrecimiento, por primera vez, de la declaración de una presunta víctima y de dos
dictámenes periciales.
3.
El Estado presentó observaciones en relación con las propuestas de declaración de
una presunta víctima y de dos dictámenes periciales efectuadas por el representante. El
representante presentó observaciones respecto a la propuesta declaración de una testigo
ofrecida por el Estado. La Comisión informó que no tenía observaciones que formular a las
listas definitivas de declarantes de las demás partes.
4.
A continuación, el Presidente de la Corte (en adelante también “el Presidente”)
examinará en forma particular: a) la admisibilidad de declaraciones ofrecidas en la lista
definitiva de declarantes por el representante; b) la objeción del Estado a la admisibilidad
de la declaración testimonial María Luisa Galindo Cárdenas (en adelante también “señora
Galindo Cárdenas”); c) la objeción del representante a la admisibilidad de declaración
testimonial de Eneida Aguilar Solórzano (en adelante también “señora Aguilar Solórzano”;
d) la admisibilidad de los dictámenes periciales ofrecidos por la Comisión Interamericana; e)

Select target paragraph3