-2-

2.
La Sentencia de interpretación de la Sentencia de fondo, reparaciones y costas emitida
el 2 de agosto de 20086 (en adelante “la Sentencia de Interpretación”).
3.
Las Resoluciones de supervisión de cumplimiento de sentencia emitidas el 28 de abril
de 20097, el 31 de marzo de 20148 y el 17 de abril de 20159 (infra Considerando 1).
4.
El escrito presentado por la víctima Miguel Oswaldo Cuicapusa Martel10 el 25 de junio
de 2015.
5.
El informe presentado por el Juez Titular del Juzgado Especializado en Ejecución de
Sentencias Supranacionales de la Corte Superior de Justicia de Lima (en adelante “el
Juzgado de Ejecución de Sentencias Supranacionales”) el 26 de junio de 2015, en respuesta
al pedido de información realizado por el Tribunal en la Resolución de 17 de abril de 2015,
de conformidad con el artículo 69.2 del Reglamento de la Corte.
6.

Los tres informes presentados por el Estado entre agosto de 2015 y agosto de 201611.

7.
Los tres escritos presentados por Mónica Feria Tinta, víctima e interviniente común de
los representantes de las víctimas (en adelante “la interviniente común Feria Tinta”), entre
agosto y octubre de 201512.
8.
Los dos escritos de observaciones presentados por la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (en adelante la “Comisión Interamericana” o la “Comisión”) el 22 de
septiembre de 2015 y el 3 de octubre de 2016.
9.
Los dos escritos presentados por la víctima Joaquín Rodríguez León los días 19 de
mayo y 22 de agosto de 2016.

CONSIDERANDO QUE:
1.
En el ejercicio de su función jurisdiccional de supervisar el cumplimiento de sus
decisiones13, la Corte ha venido supervisando la ejecución de la Sentencia emitida en el
6

Cfr. Caso del Penal Miguel Castro Castro. Interpretación de la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia
de
2
de
agosto
de
2008,
Serie
C
No.
181.
Disponible
en:
http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_181_esp.pdf.
7
Cfr. Caso del Penal Miguel Castro Castro. Vs. Perú. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de
la
Corte
Interamericana
de
Derechos
Humanos
de
28
de
abril
de
2009,
disponible
en:
http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/castro_28_04_09.pdf.
8
Cfr. Caso del Penal Miguel Castro Castro. Vs. Perú. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de
la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 31 de marzo de 2014, disponible en:
http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/castro_31_03_14.pdf.
9
Cfr. Caso del Penal Miguel Castro Castro. Vs. Perú. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de
la
Corte
Interamericana
de
Derechos
Humanos
de
17
de
abril
de
2015,
disponible
en:
http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/penalcastro_17_04_15.pdf.
10
El señor Cuicapusa indicó que es la víctima consignada en el Anexo 2 de la Sentencia como “Quicapusa Martel
Miguel”.
11
Escritos de 3 de agosto de 2015, 22 de julio y 18 de agosto de 2016.
12
Escritos de 15 de agosto, 20 de agosto y 7 de octubre de 2015.

Select target paragraph3