RESOLUCIÓN DEL PRESIDENTE DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
DE 21 SEPTIEMBRE DE 2017
CASO POBLETE VILCHES Y OTROS VS. CHILE
CONVOCATORIA A AUDIENCIA
VISTO:
1.
El escrito de sometimiento del caso y el Informe de Fondo de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana” o “la
Comisión”); el escrito de solicitudes, argumentos y pruebas (en adelante, el “escrito de
solicitudes y argumentos”) de las defensoras públicas interamericanas del señor Poblete
y familiares (en adelante “las defensoras”); y el escrito de contestación al sometimiento
del caso y el escrito de solicitudes y argumentos (en adelante “escrito de contestación”)
del Estado de Chile (en adelante “Chile” o “el Estado”), así como los escritos de
observaciones al reconocimiento parcial de responsabilidad del Estado presentados por la
Comisión y las defensoras.
2.
Las listas definitivas de declarantes presentadas por las defensoras, la Comisión y
el Estado, las observaciones del Estado a dichas listas sobre dos personas ofrecidas como
peritos por parte de las defensoras, el escrito de sustitución de un perito propuesto por
las defensoras y las observaciones del Estado a esta sustitución.
CONSIDERANDO QUE:
1.
El ofrecimiento y la admisión de la prueba, así como la citación de declarantes,
testigos y peritos se encuentran regulados en los artículos 35.1.f, 40.2.c, 41.1.c, 46, 48,
50, 52.3 y 57 del Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en
adelante, “la Corte Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”).
2.
La Comisión ofreció como prueba una declaración pericial. Las defensoras
ofrecieron las declaraciones de 2 familiares, 5 testigos y 4 peritajes. El Estado ofreció las
declaraciones de 3 testigos y 1 peritaje. La Corte garantizó a las partes el derecho de
defensa respecto de los ofrecimientos probatorios oportunamente realizados. El Estado
presentó formalmente una recusación sobre un perito propuesto por las defensoras y
presentó observaciones sobre otro perito propuesto por las defensoras.
3.
En cuanto a las declaraciones que no han sido objetadas, esta Presidencia
considera conveniente recabar dicha prueba, a efectos de que el Tribunal pueda apreciar
su valor en la debida oportunidad procesal, dentro del contexto del acervo probatorio
existente y según las reglas de la sana crítica. Por consiguiente, esta Presidencia admite
las declaraciones de: i) los familiares propuestos por las defensoras, el señor Vinicio
Marco Antonio Poblete Tapia y la señora Cesia Leila Siria Poblete; ii) los testigos
propuestos por las defensoras, el señor Norberto Soto Gajardo, la señora Sandra Zoraida
Castillo Momtufar, el señor Jorge Alejandro Fuentes Poblete, la señora Alejandra Marcela
Fuentes Poblete y la señora Teresa del Carmen Campos Quinteros; iii) los peritos
propuestos por las defensoras, los señores Hernán Víctor Gullco y Javier Alejandro
Santos; iv) los testigos propuestos por el Estado, la señora Patricia Navarrete Mella, el
señor Rodrigo Avendaño Brandeis y el señor Osvaldo Salgado Zepeda, v) el perito

Select target paragraph3