RESOLUCIÓN DEL PRESIDENTE DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
DE 10 DE MARZO DE 2016
CASO POLLO RIVERA Y OTROS VS. PERÚ
VISTO:
1.
El escrito de sometimiento del caso y el Informe de Fondo de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana” o “la
Comisión”); el escrito de solicitudes, argumentos y pruebas (en adelante, el “escrito de
solicitudes y argumentos”) de los defensores interamericanos, como representantes de
un grupo de las presuntas víctimas1 (en adelante “los defensores”), y el escrito de
contestación al sometimiento del caso y al escrito de solicitudes y argumentos (en
adelante “escrito de contestación”) del Estado del Perú (en adelante “Perú” o “el
Estado”).
2.
Las listas definitivas de declarantes presentadas por los defensores, el Estado y la
Comisión, así como las correspondientes observaciones a dichas listas.
CONSIDERANDO QUE:
1.
El ofrecimiento y la admisión de la prueba, así como la citación de presuntas
víctimas, testigos y peritos se encuentran regulados en los artículos 35.1.f, 40.2.c,
41.1.c, 46, 47, 48, 50, 52.3, 57 y 58 del Reglamento de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos (en adelante, “la Corte Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”).
2.
La Corte garantizó a las partes el derecho de defensa respecto de los ofrecimientos
probatorios oportunamente realizados.
3.
A continuación, el Presidente examinará en forma particular: a) la prueba pericial
ofrecida por la Comisión Interamericana; b) la prueba pericial y testimonial ofrecida por
los defensores; c) la prueba testimonial y pericial ofrecida por el Estado; d) la modalidad
de las declaraciones y dictámenes por recibir; e) los alegatos y observaciones finales
orales y escritos; y f) la aplicación del Fondo de Asistencia Legal de Víctimas ante la
Corte.
A.
4.
1

La prueba pericial ofrecida por la Comisión Interamericana

La Comisión ofreció como prueba pericial el dictamen del señor Ben Saul, el cual se

Mediante notas de Secretaría de 27 de mayo de 2015, se informó que, en atención a las
particularidades de este caso, el entonces Presidente de la Corte había dispuesto que los tres grupos de
familiares de la presunta víctima actuarían ante la Corte a través de dos intervinientes comunes: por un lado,
los defensores interamericanos (como representantes de Luz María Regina Pollo Rivera, César Hugo Silva
García, Juanita Regina Natividad Silva Polo, Eugenia Luz Del Pino Cenzano y Juan Manuel, María Eugenia y Luis
Eduardo Pollo Del Pino) y, por otro, los abogados Andrés Coello Cruz y Manuel Andrés Coello Cáceres (como
representantes de María Mercedes Ricse Dionisio y Milagros de Jesús Pollo Ricse). Lo anterior fue ratificado
mediante Resolución de la Corte de 29 de junio de 2015. El 27 y 28 de julio de 2015 los defensores
presentaron su escrito de solicitudes, argumentos y pruebas. Los abogados Coello Cruz y Coello Cáceres no
presentaron escrito de solicitudes, argumentos y pruebas.

Select target paragraph3