RESOLUCIÓN DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS ∗
DE 17 DE ABRIL DE 2015
CASO SUÁREZ ROSERO VS. ECUADOR
SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA

VISTOS:
1.
Las Sentencias de fondo (en adelante “la Sentencia”) 1, de reparaciones (en
adelante “la Sentencia de reparaciones”) 2, y de interpretación de la Sentencia de
reparaciones (en adelante “la Sentencia de interpretación”) 3, dictadas por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte”, “la Corte
Interamericana” o “el Tribunal”), respectivamente, los días 12 de noviembre de 1997,
20 de enero y 29 de mayo de 1999. En la Sentencia la Corte sostuvo que la República
del Ecuador (en adelante “el Estado” o “Ecuador”) violó los derechos a la libertad
personal, a la integridad personal, a las garantías judiciales y a la protección judicial,
consagrados respectivamente en los artículos 7, 5, 8 y 25 de la Convención Americana
sobre Derechos Humanos (en adelante “la Convención Americana” o “la Convención”),
en perjuicio del señor Rafael Iván Suárez Rosero. El señor Suárez Rosero fue
arrestado, sin orden emitida por autoridad competente y sin haber sido sorprendido en
flagrante delito, por agentes de la Policía en el marco de una operación que tenía como
objetivo la desarticulación de una organización de narcotráfico internacional. Durante
su detención permaneció incomunicado de manera arbitraria y en condiciones no
adecuadas para alojar a un detenido, siendo sometido a tratos crueles, inhumanos y
degradantes. Tampoco se le garantizó el derecho a cuestionar la legalidad de la
detención ni el acceso a una defensa efectiva, ni contó con un recurso judicial sencillo,
rápido y efectivo. Además, el señor Suárez Rosero permaneció privado de libertad por
un tiempo mayor a la pena establecida para el delito por el cual fue condenado. La
Corte también declaró la violación del artículo 2 de la Convención debido a la
incompatibilidad del artículo 114 bis del Código Penal del Ecuador con la misma,
puesto que ese artículo asignaba a las personas detenidas el derecho a ser liberadas
cuando se dieran las condiciones establecidas por dicha norma, salvo para aquellas
personas inculpadas por la Ley sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas del
Ecuador, con lo cual se lesionaba el derecho a la libertad personal de un grupo de
inculpados en particular. En la Sentencia de fondo y la de reparaciones el Tribunal
∗

El Juez Diego García-Sayán no participó en la deliberación y firma de la presente Resolución por
motivos de fuerza mayor.
1
Cfr. Caso Suárez Rosero Vs. Ecuador. Fondo. Sentencia de 12 de noviembre de 1997. Serie C No.
35.
El
texto
íntegro
de
la
Sentencia
se
encuentra
disponible
en:
http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_35_esp.pdf.
2
Cfr. Caso Suárez Rosero Vs. Ecuador. Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de enero de 1999.
Serie C No. 44. El texto íntegro de la Sentencia de reparaciones se encuentra disponible en:
http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_44_esp.pdf.
3
Cfr. Caso Suárez Rosero Vs. Ecuador. Interpretación de la Sentencia de Reparaciones. Sentencia de
29 de mayo de 1999. Serie C No. 51. El texto íntegro de la Sentencia de interpretación se encuentra
disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_51_esp.pdf.

Select target paragraph3