-2 -

TABLA DE CONTENIDO
I. INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA ................................................ 4
II. PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE ............................................................................................. 5
III. COMPETENCIA ......................................................................................................................... 7
IV. EXCEPCIONES PRELIMINARES ................................................................................................. 7
A. Sobre la alegada falta de competencia temporal de la Corte para conocer de violaciones a la
Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada ............................................................ 7
A.1 Alegatos del Estado y observaciones de la Comisión y los representantes ..................................... 7
A.2 Consideraciones de la Corte ................................................................................................... 8
B. Sobre la alegada falta de competencia material de la Corte para utilizar el derecho
internacional humanitario........................................................................................................... 9
B.1 Alegatos del Estado y observaciones de la Comisión y los representantes ..................................... 9
B.2 Consideraciones de la Corte ..................................................................................................10
C. Sobre la alegada falta de competencia de la Corte por la “subsidiariedad” del sistema
interamericano ......................................................................................................................... 11
C.1 Alegatos del Estado y observaciones de la Comisión y los representantes....................................11
C.2 Consideraciones de la Corte ..................................................................................................12
V. CONSIDERACIÓN PREVIA ........................................................................................................ 12
A. Sobre el alegado reconocimiento de responsabilidad por parte del Estado ........................... 12
A.1 Argumentos de las partes y de la Comisión .............................................................................12
A.2 Consideraciones de la Corte ..................................................................................................13
VI. PRUEBA .................................................................................................................................. 15
A. Prueba documental, testimonial y pericial ............................................................................ 15
B. Admisión de la prueba .......................................................................................................... 15
B.1 Admisión de prueba documental ............................................................................................15
B.2 Admisión de la prueba testimonial y pericial ............................................................................16
C. Valoración de la prueba ........................................................................................................ 17
VII. HECHOS ................................................................................................................................ 17
A. Contexto ............................................................................................................................... 17
B. Presunta detención y desaparición forzada de Jorge Vásquez Durand .................................. 21
C. Informe de la Comisión de la Verdad y la Ley para Reparación de Víctimas y Judicialización 23
D. Diligencias y gestiones iniciadas por la desaparición del señor Jorge Vásquez Durand ........ 25
D.1 Gestiones realizadas a instancia de los familiares por el gobierno peruano, organizaciones
internacionales y organizaciones de la sociedad civil y religiosa .......................................................25
D.2 Diligencias realizadas por el Estado ecuatoriano.......................................................................28
VIII. FONDO ................................................................................................................................ 30
VIII-1. DESAPARICIÓN FORZADA DE JORGE VÁSQUEZ DURAND DERECHOS A LA LIBERTAD
PERSONAL, INTEGRIDAD PERSONAL, VIDA Y RECONOCIMIENTO DE LA PERSONALIDAD
JURÍDICA, EN RELACIÓN CON LA OBLIGACIÓN DE RESPETAR LOS DERECHOS ............................ 30
A. Argumentos de las partes y de la Comisión .......................................................................... 31
B. Consideraciones de la Corte .................................................................................................. 32
B.1 Determinación de la ocurrencia de una desaparición forzada .....................................................34
B.1.a La privación de libertad por autoridades ecuatorianas .........................................................36
B.1.b La negativa de reconocer la detención y de revelar la suerte o el paradero de la persona
interesada .............................................................................................................................40
B.1.c Conclusión respecto a lo ocurrido al señor Vásquez Durand..................................................42
B.2 Violaciones a los artículos 7, 5.1, 5.2, 4.1 y 3 de la Convención Americana y I.a de la Convención
Interamericana sobre Desaparición Forzada ..................................................................................43
B.3 Conclusión ..........................................................................................................................46

Select target paragraph3