-22.
La Resolución de supervisión de cumplimiento de sentencia emitida por la Corte
Interamericana el 9 de mayo de 2008 2.
3.
Los nueve informes presentados por el Estado entre septiembre de 2008 y
diciembre de 20153.
4.
Los nueve escritos de observaciones presentados por los representantes de la
víctima4 (en adelante “los representantes”) entre octubre de 2008 y febrero de 2016 5.
5.
Los ocho escritos de observaciones presentados por la Comisión Interamericana
de Derechos Humanos (en adelante, “la Comisión Interamericana” o “la Comisión”)
entre noviembre de 2008 y marzo de 2016 6.
6.
La audiencia privada de supervisión de cumplimiento de sentencia conjunta
para el presente caso y el caso Fermín Ramírez Vs. Guatemala celebrada el 3 de mayo
de 20167.
7.
Los tres informes presentados por el Estado entre mayo de 2016 y enero de
8
2018 .
8.
Los tres escritos de observaciones presentados por los representantes de la
víctima entre junio de 2016 y abril de 20189.
9.

El escrito de observaciones presentado por la Comisión el 7 de febrero de 2017.

10.
La nota de Secretaría de 9 de julio de 2018 mediante la cual, siguiendo
instrucciones del Presidente de la Corte, se solicitó al Estado que, a más tardar el 9 de
agosto de 2018, presentara un informe (infra Considerandos 4 a 7) y la nota de
Secretaría de la Corte de 4 de septiembre de 2018, mediante la cual se recordó al
Estado del vencimiento de dicho plazo (infra Considerando 6).

Cfr. Caso Raxcacó Reyes Vs. Guatemala y Fermín Ramírez Vs. Guatemala. Supervisión de
Cumplimiento de Sentencia. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 9 de mayo de
2008, disponible en http://corteidh.or.cr/docs/supervisiones/Fermin_09_05_08.pdf.
3
Escritos de 16 de septiembre y 15 de diciembre de 2008, 22 de abril de 2009, 7 de julio de 2010,
31 de octubre de 2011, 20 de abril y 17 de mayo de 2012, 20 de diciembre de 2013 y 30 de diciembre de
2015.
4
Durante la etapa de fondo, los representantes de la víctima fueron el Centro por la Justicia y el
Derecho Internacional (“CEJIL”) y el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales de Guatemala.
El 1 de agosto de 2018 CEJIL comunicó que, a partir de dicho momento, “no continuar[ía] con la
representación legal de la víctima del caso de la referencia”.
5
Escritos de 21 de octubre y 21 de noviembre de 2008, 16 de enero y 22 de mayo de 2009, 6 de
agosto de 2010, 25 y 29 de mayo de 2012, 24 de enero de 2014 y 18 de febrero de 2016.
6
Escritos de 26 de noviembre de 2008, 4 de febrero y 8 de junio de 2009, 27 de agosto de 2010, 7
de abril de 2011, 14 de junio de 2012, 13 de marzo de 2014 y 17 de marzo de 2016.
7
A esta audiencia comparecieron: a) por los representantes de las víctimas: Reyes Ovidio Girón
Vásquez, Coordinador de Impugnaciones del Instituto de la Defensa Pública Penal de Guatemala; Luisa María
Leiva, del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales de Guatemala, y Marcia Aguiluz, Samantha
Collí, Ángela Méndez y Francisca Stuardo del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional; b) por el
Estado: Víctor Hugo Godoy M., Presidente de la Comisión Presidencial Coordinador de la Política del Ejecutivo
en materia de Derechos Humanos (COPREDEH), y c) por la Comisión Interamericana: Jorge H. Meza Flores,
abogado de la Secretaría Ejecutiva. De conformidad con el artículo 6.2 del Reglamento, se celebró la
audiencia ante una comisión de jueces integrada por los Jueces Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot, Humberto
Antonio Sierra Porto y L. Patricio Pazmiño Freire.
8
Escritos de 3 de mayo y 6 de octubre de 2016 y 23 de enero de 2018.
9
Escritos de 1 de junio y 17 de noviembre de 2016 y 16 de abril de 2018.
2

Select target paragraph3