RESOLUCIÓN DEL PRESIDENTE DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
DE 12 DE MAYO DE 2015
CASO CHINCHILLA SANDOVAL Y OTROS VS. GUATEMALA
VISTO:
1.
El escrito de sometimiento del caso y el Informe de Fondo de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana” o “la
Comisión”), el escrito de solicitudes, argumentos y pruebas (en adelante el “escrito de
solicitudes y argumentos”) de los representantes de las presuntas víctimas 1 (en adelante
“los representantes”), y el escrito de excepción preliminar, contestación al sometimiento
del caso y de observaciones al escrito de solicitudes y argumentos (en adelante “escrito
de contestación”) de la República de Guatemala (en adelante “Guatemala” o “el Estado”),
así como los escritos de observaciones a la excepción preliminar.
2.
Las listas definitivas de declarantes presentadas por las partes y la Comisión, así
como las correspondientes observaciones a dichas listas presentadas por el Estado y la
Comisión 2.
CONSIDERANDO QUE:
1.
El ofrecimiento y la admisión de la prueba, así como la citación de presuntas
víctimas, testigos y peritos, se encuentran regulados en los artículos 35.1.f, 40.2.c,
41.1.c, 46, 47, 48, 50, 52.3, 57 y 58 del Reglamento de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”).
2.
La Comisión ofreció como prueba tres dictámenes periciales. Por su parte, los
representantes ofrecieron las declaraciones de una víctima y dos testigos, mientras que
el Estado ofreció dos declaraciones (supra Vistos 1 y 2).
3.
El Estado objetó las declaraciones periciales ofrecidas por la Comisión y las
declaraciones testimoniales propuestas por los representantes. Por su parte, la Comisión
objetó la admisibilidad de una declaración testimonial ofrecida por el Estado.
4.
En cuanto a la declaración ofrecida por el Estado que no ha sido objetada, esta
Presidencia considera conveniente recabar dicha prueba, a efectos de que el Tribunal
pueda apreciar su valor en la debida oportunidad procesal, dentro del contexto del
acervo probatorio existente y según las reglas de la sana crítica. Por consiguiente, el
Presidente admite la declaración de la testigo Vicenta Tzamol Navichoc.

1

Los representantes de las presuntas víctimas en el presente caso son Luisa María Leiva Mazariegos y Mario
Ernesto Archial Ortíz, miembros del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales de Guatemala
(ICCPG).
2

Los representantes no presentaron observaciones a las listas definitivas de la Comisión y del Estado.

Select target paragraph3