RESOLUCIÓN DEL PRESIDENTE DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
DE 28 DE MARZO DE 2016
CASO MIEMBROS DE LA ALDEA CHICHUPAC Y COMUNIDADES VECINAS DEL
MUNICIPIO DE RABINAL VS. GUATEMALA
VISTO:
1.
El escrito de sometimiento del caso y el Informe de Fondo de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana” o “la
Comisión”), el escrito de solicitudes, argumentos y pruebas (en adelante el “escrito de
solicitudes y argumentos”) de los representantes de las presuntas víctimas1 (en adelante
“los representantes”), y el escrito de excepciones preliminares, contestación al
sometimiento del caso y de observaciones al escrito de solicitudes y argumentos (en
adelante “escrito de contestación”) de la República de Guatemala (en adelante
“Guatemala” o “el Estado”), así como los escritos de observaciones a las excepciones
preliminares.
2.
Las listas definitivas de declarantes presentadas por los representantes, el Estado y
la Comisión, y las observaciones correspondientes a dichas listas.
CONSIDERANDO QUE:
1.
El ofrecimiento y la admisión de la prueba, así como la citación de testigos y
peritos, se encuentran regulados en los artículos 35.1.f, 40.2.c, 41.1.c, 46, 48, 50, y 57
del Reglamento del Tribunal.
2.
La Comisión ofreció como prueba dos (2) declaraciones periciales. Por su parte,
los representantes ofrecieron las declaraciones de tres (3) presuntas víctimas y tres (3)
peritos, mientras que el Estado ofreció las declaraciones de dos (2) testigos y cuatro (4)
peritos.
3.
Los representantes recusaron las cuatro declaraciones periciales ofrecidas por el
Estado y objetaron los dos testigos propuestos por éste. El Estado objetó las tres
declaraciones de presuntas víctimas y las tres declaraciones periciales propuestas por los
representantes. Asimismo, solicitó que no se admitieran las declaraciones periciales
propuestas por la Comisión. Por su parte, la Comisión solicitó oportunidad para formular
preguntas a tres peritos propuestos por el Estado.
4.
A continuación, el Presidente examinará en forma particular: a) la prueba pericial
ofrecida por la Comisión Interamericana; b) la admisibilidad de las declaraciones de las
presuntas víctimas y de las declaraciones periciales ofrecidas por los representantes; c)
la admisibilidad de la prueba pericial y testimonial ofrecida por el Estado; d) la solicitud
de la Comisión para formular preguntas a tres peritos ofrecidos por el Estado; e) la
1

La representante de las presuntas víctimas para el presente caso es la Asociación Bufete Jurídico
Popular.

Select target paragraph3