Resolución de la
Corte Interamericana De Derechos Humanos
de 3 de abril de 2009
Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo)
Awas Tingni Vs. Nicaragua
Supervisión de Cumplimiento de Sentencia
VISTO:
1.
La Sentencia de fondo, reparaciones y costas de 31 de agosto de 2001 (en adelante “la
Sentencia”) emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte
Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”), mediante la cual dispuso que:
[…]
4.
[…] el Estado de[bía] delimitar, demarcar y titular las tierras que corresponden a los miembros
de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni y abstenerse de
realizar, hasta tanto no se
efect[uara] esa delimitación, demarcación y titulación,
actos que pu[dieran] llevar a que los
agentes del propio Estado, o terceros que
act[uaran] con su aquiescencia o su tolerancia, afect[aran]
la existencia, el valor, el uso o el goce de los bienes ubicados en la zona geográfica donde habitan y
realizan sus actividades los miembros de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni, de
conformidad con lo expuesto en los párrafos 153 y 164 de la […] Sentencia.

[…]

2.
La Audiencia Privada de Supervisión de Cumplimiento de Sentencia celebrada el día 3 de
mayo de 2008, la cual tuvo por objeto que la Corte obtuviera información por parte del Estado
sobre el cumplimiento de los puntos resolutivos tercero, cuarto, sexto y séptimo de la Sentencia,
así como de las observaciones de los representantes de los miembros de la Comunidad Mayagna
Awas Tingni (en adelante “los representantes”) y la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana” o “la Comisión”), misma que concluyó con la
firma de una acta de acuerdos entre la República de Nicaragua (en adelante “el Estado” o
“Nicaragua”) y los representantes con presencia de la Comisión en la sede de la Corte.
3.
La Resolución de Supervisión de Cumplimiento de Sentencia emitida por la Corte el 7 de
mayo de 2008, mediante la cual declaró que:
[…]
1.
[…] el Estado ha dado cumplimiento total a los puntos resolutivos tercero,
sexto y séptimo de la Sentencia emitida […] el 31 de agosto de 2001.
[…] mantendrá abierto el procedimiento de supervisión de cumplimiento del
2.
punto pendiente de acatamiento[,] relativo al deber del Estado de delimitar, demarcar y

Select target paragraph3