RESOLUCIÓN DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS *
DE 30 DE MAYO DE 2018
CASO “CINCO PENSIONISTAS” VS. PERÚ
SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA
VISTOS:
1.
La Sentencia de fondo, reparaciones y costas (en adelante “la Sentencia”)
emitida en el presente caso por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en
adelante ‘‘la Corte Interamericana’’, ‘‘la Corte’’ o ‘‘el Tribunal’’) el 28 de febrero de
20031, mediante la cual la Corte declaró que la República del Perú (en adelante ‘‘el
Perú’’ o ‘‘el Estado’’) violó los derechos a la propiedad y a la protección judicial,
consagrados respectivamente en los artículos 21 y 25 de la Convención Americana, en
perjuicio de Carlos Torres Benvenuto, Javier Mujica Ruiz-Huidobro, Guillermo Álvarez
Hernández, Maximiliano Gamarra Ferreyra y Reymert Bartra Vásquez (en lo sucesivo,
“los cinco pensionistas”), todos ellos pensionistas de la Superintendencia de Banca y
Seguros del Perú (en adelante ‘‘la SBS’’ o ‘‘la Superintendencia’’) 2. La Corte
Interamericana consideró que Perú violó dichos derechos “al haber cambiado
arbitrariamente [a partir de abril y septiembre de 1992] el monto de las pensiones que
venían percibiendo” las víctimas en aproximadamente un 78% y al no haber dado
cumplimiento por aproximadamente ocho años a las sentencias de amparo emitidas en
1994 que ordenaban a la SBS a pagar el íntegro de la pensión que venían percibiendo
los cinco pensionistas (infra Considerando 1).
2.
La Resolución de supervisión de cumplimiento de sentencia dictada por la Corte
el 20 de octubre de 20163.
3.
El informe presentado por el Estado el 7 de abril de 2017, mediante el cual
presentó información concerniente a la reducción de las pensiones de las víctimas y
también solicitó la “reconsideración” de los “Puntos Resolutivos Cuarto, Quinto y Sexto
de la Resolución de Supervisión de Cumplimiento de fecha 20 de octubre de 2016”.

*

El Juez Eugenio Raúl Zaffaroni no asistió al 124º Período Ordinario de Sesiones de la Corte
Interamericana por motivos de fuerza mayor, lo cual fue aceptado por el Pleno. Por esa razón no participó en
la deliberación y firma de esta Resolución.
1
Cfr. Caso Cinco Pensionistas Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de febrero de
2003. Serie C No. 98. El texto íntegro de la Sentencia se encuentra disponible en:
http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_98_esp.pdf. La Sentencia fue notificada al Estado el
10 de marzo de 2003.
2
Los últimos cargos que ocuparon las víctimas en la SBS fueron: el señor Carlos Torres Benvenuto el
de Director General de Comunicaciones; el señor Javier Mujica Ruiz-Huidobro el de Intendente General de
Créditos de la Superintendencia de Banca y Seguros; el señor Guillermo Álvarez Hernández el de Asesor
Administrativo de la Alta Dirección; el señor Maximiliano Gamarra Ferreyra el de Superintendente de Banca y
Seguros, y el señor Reymert Bartra Vásquez el de Asesor Técnico de la Superintendencia Adjunta de
Entidades Especializadas en Seguros.
3
Disponible en http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/cincopensionistas_20_10_2016.pdf.
Además de ello, la Corte ha dictado resoluciones de supervisión en el presente caso los días 17 de noviembre
de 2004, 12 de septiembre de 2005, 4 de julio de 2006, 3 de diciembre de 2008, 24 de noviembre de 2009
y 30 de noviembre de 2011.

Select target paragraph3