RESOLUCIÓN DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS*
DE 30 DE MAYO DE 2018
CASO BARRIOS ALTOS Y CASO LA CANTUTA VS. PERÚ
SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA
OBLIGACIÓN DE INVESTIGAR, JUZGAR Y, DE SER EL CASO, SANCIONAR
VISTO:
1.
La Sentencia de fondo y la Sentencia de fondo, reparaciones y costas dictadas por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la Corte” o “el
Tribunal”) en el caso Barrios Altos1 y el caso La Cantuta2, ambos contra la República del Perú (en
adelante “el Estado” o “el Perú”), los días 14 de marzo de 2001 y 29 de noviembre de 2006,
respectivamente. En la Sentencia del caso Barrios Altos, tomando en consideración el
reconocimiento de responsabilidad del Estado, la Corte determinó que era responsable de las
violaciones al derecho a la vida de 15 personas y al derecho a la integridad personal de 4 personas
que fueron heridas gravemente, una de ellas resultando incapacitada de manera permanente, en
un inmueble del vecindario conocido como “Barrios Altos” 3, en noviembre de 1991 en Lima. Por
otra parte, en la Sentencia del caso La Cantuta, tomando en consideración el reconocimiento
parcial de responsabilidad del Estado, el Tribunal declaró que el Perú era responsable por
violaciones al derecho a la vida, la integridad personal y la libertad personal en perjuicio de un
profesor y nueve estudiantes de la Universidad Nacional de Educación “Enrique Guzmán y Valle” La Cantuta, quienes fueron detenidos arbitrariamente en julio de 1992. Dos de ellos fueron
ejecutados, y los restantes ocho fueron desaparecidos forzadamente. Las violaciones declaradas en
ambos casos fueron resultado de acciones llevadas a cabo por agentes del “Grupo Colina”, que era
un grupo adscrito al Servicio de Inteligencia Nacional que operaba con conocimiento de la
Presidencia de la República y del Comando del Ejército, en el marco de un programa antisubversivo
contra presuntos integrantes de Sendero Luminoso. Asimismo, en ambos casos, la Corte declaró la
violación de los derechos a las garantías judiciales y la protección judicial en perjuicio de los
familiares de las referidas víctimas. El Tribunal ordenó al Estado, en ambos casos, la obligación de
investigar, juzgar y, de ser el caso, sancionar a los responsables de los hechos (infra
Considerandos 6 a 8).
2.
Las Sentencias de interpretación de las Sentencias emitidas en el caso Barrios Altos , y en el
5
caso La Cantuta .
4

*
El Juez Eugenio Raúl Zaffaroni no asistió al 124º Período Ordinario de Sesiones de la Corte Interamericana por
motivos de fuerza mayor, lo cual fue aceptado por el Pleno. Por esa razón no participó en la deliberación y firma de esta
Resolución.
1
Cfr. Caso Barrios Altos Vs. Perú. Fondo. Sentencia de 14 de marzo de 2001. Serie C No. 75, disponible en:
http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_75_esp.pdf.
2
Cfr. Caso La Cantuta Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de noviembre de 2006. Serie C No.
162, disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_162_esp.pdf.
3
En el caso Barrios Altos, miembros del Grupo Colina irrumpieron en el referido inmueble mientras se estaba
celebrando una fiesta para recaudar fondos con el objeto de hacer reparaciones en el edificio y ordenaron a las víctimas
tirarse al suelo; les dispararon indiscriminadamente por aproximadamente dos minutos.
4
Cfr. Caso Barrios Altos Vs. Perú. Interpretación de la Sentencia de Fondo. Sentencia de 3 de septiembre de 2001.
Serie C No. 83, disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_83_esp.pdf.
5
Cfr. Caso La Cantuta Vs. Perú. Interpretación de la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de
noviembre de 2007. Serie C No. 173, disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_173_esp.pdf.

Select target paragraph3