RESOLUCIÓN DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS *
DE 31 DE AGOSTO DE 2015
CASO DE LA MASACRE DE LA ROCHELA Vs. COLOMBIA
SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA
VISTO:
1.
La Sentencia de fondo, reparaciones y costas de 11 de mayo de 2007 1 (en adelante
“la Sentencia”), dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la
Corte Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”) en el presente caso. Dicho fallo estableció
la responsabilidad internacional de la República de Colombia (en adelante “el Estado” o
“Colombia”) en relación con los hechos sucedidos el 18 de enero de 1989 cuando miembros
del grupo paramilitar “Los Masetos”, contando con la cooperación y aquiescencia de agentes
estatales, retuvieron a las 15 víctimas de este caso, para posteriormente masacrarlas,
falleciendo doce de ellas 2 y sobreviviendo tres 3. Dichas víctimas conformaban una Comisión
Judicial 4 que se dirigía hacia la comunidad de La Rochela para investigar los múltiples
homicidios y desapariciones ocurridas en la región del Magdalena Medio del Departamento
de Santander, entre ellos, la desaparición de “19 comerciantes” ocurrida en octubre de
1987. La Corte determinó que “[l]os hechos del presente caso se produjeron dentro de un
contexto de violaciones contra funcionarios judiciales dirigidas a impedir sus labores,
intimidarlos, amedrentarlos y así lograr la impunidad de graves violaciones a los derechos
humanos”, y dentro del cual el Estado “no adoptó las medidas necesarias para garantizar la
seguridad de los miembros de la Comisión Judicial en el cumplimiento de sus labores” 5.
Asimismo, al determinar las causas de responsabilidad internacional del Estado, este
Tribunal destacó que en la época de los hechos, se encontraba vigente un marco normativo
que propició la creación de grupos de autodefensa que derivaron en grupos paramilitares, y
que regulaba la participación de estos en la ejecución de operaciones de combate y de
inteligencia militar 6. El Tribunal determinó que, “[s]i bien exist[ían] algunas investigaciones
y condenas, subsist[ía] la impunidad en el presente caso” 7. La Corte aceptó el
reconocimiento parcial de responsabilidad efectuado por Colombia. El Tribunal declaró al
Estado responsable por la violación de los derechos consagrados en los artículos 1, 4, 5, 7,
8 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante “la Convención
*
El Juez Humberto Antonio Sierra Porto, de nacionalidad colombiana, no participó en el conocimiento y
deliberación de la presente Resolución, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 19.2 del Estatuto de la
Corte y 19.1 del Reglamento de la Corte. El Juez Roberto F. Caldas, por motivos de fuerza mayor, no participó en el
conocimiento y deliberación de la presente Resolución.
1
Cfr. Caso de la Masacre de La Rochela Vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 11 de
mayo de 2007. Serie C No. 163. El texto completo de la Sentencia se encuentra disponible en:
http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_163_esp.pdf.
2
Mariela Morales Caro, Pablo Antonio Beltrán Palomino, Virgilio Hernández Serrano, Carlos Fernando Castillo
Zapata, Luis Orlando Hernández Muñoz, Yul Germán Monroy Ramírez, Gabriel Enrique Vesga Fonseca, Benhur Iván
Guasca Castro, Orlando Morales Cárdenas, Cesar Augusto Morales Cepeda, Arnulfo Mejía Duarte y Samuel Vargas
Páez.
3
Arturo Salgado Garzón, Wilson Humberto Mantilla Castilla y Manuel Libardo Díaz Navas.
4
Unidad Móvil de Investigación compuesta por una jueza y un juez de instrucción criminal, dos secretarios de
juzgado y once miembros del Cuerpo Técnico de la Policía Judicial.
5
Cfr. Caso de la Masacre de La Rochela Vs. Colombia, supra nota 1, párr. 81.
6
Cfr. Caso de la Masacre de La Rochela Vs. Colombia, supra nota 1, párrs. 87 a 89, 93 y 101.
7
Cfr. Caso de la Masacre de La Rochela Vs. Colombia, supra nota 1, párr. 178.

Select target paragraph3