RESOLUCIÓN DEL PRESIDENTE DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
DE 17 DE NOVIEMBRE DE 2016
CASO AMRHEIN Y OTROS VS. COSTA RICA
VISTO:
1.
El escrito de 28 de noviembre de 2014, mediante el cual la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana” o “la Comisión”) sometió ante
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la
Corte” o “el Tribunal”) el presente caso en contra de la República de Costa Rica (en adelante
“el Estado” o “Costa Rica”). En este caso, la Comisión acumuló ocho peticiones relacionadas
con 17 presuntas víctimas.
2.
Los cuatro escritos de 1 y 8 de junio de 2015, mediante los cuales los tres
intervinientes comunes1 presentaron sus escritos de solicitudes, argumentos y pruebas en
relación con el presente caso (en adelante los “escritos de solicitudes y argumentos”) 2.
3.
El escrito de 5 de febrero de 2016, mediante el cual el Estado presentó su escrito de
excepciones preliminares, contestación al sometimiento del caso y observaciones a los escritos
de solicitudes y argumentos (en adelante “escrito de contestación”). En dicho escrito el Estado
solicitó la realización de una audiencia especial sobre las excepciones preliminares
interpuestas, a saber: i) alegado cumplimiento de la Sentencia Herrera Ulloa Vs. Costa Rica,
cosa juzgada por el Derecho Internacional; ii) alegada falta de agotamiento de la vía interna;
iii) supuesta falta al debido proceso por parte de la Comisión Interamericana, falta al equilibrio
procesal de las partes y violación al derecho de defensa del Estado; iv) alegada violación del
principio de subsidiariedad y utilización del Sistema Interamericano como una cuarta instancia,
y v) excepción ratione temporis: presunta presentación extemporánea de Miguel Mora Calvo,
Manuel Hernández Quesada, Guillermo Rodríguez Silva y Martín Rojas Hernández, y excepción
ratione personae sobre Miguel Mora Calvo.
4.
Los escritos de 8, 12 y 13 de abril de 2016, mediante los cuales los tres intervinientes
comunes y la Comisión presentaron, respectivamente, sus observaciones a las excepciones
preliminares interpuestas por el Estado.
5.
La nota de la Secretaría de la Corte de 4 de agosto de 2016, mediante la cual se solicitó
al Estado referirse a su solicitud de celebrar una audiencia especial sobre excepciones
preliminares y a las razones por las que consideraría indispensable la celebración de la misma.

6.
El escrito del Estado de 17 de agosto de 2016, mediante el cual remitió la información
solicitada por el Tribunal (supra Visto 5). Asimismo, los escritos de 30 y 31 de agosto y 1 de
septiembre de 2016, mediante los cuales los intervinientes comunes y la Comisión presentaron
1

Los intervinientes comunes representantes de las presuntas víctimas son: i) el señor Adrián Martínez Blanco
de Factum Consorcio; ii) Servicios Interamericanos de Profesionales en Derechos Humanos (SIPDH), y iii) José Arnoldo
González Castro, Tomás Poblador Ramírez y Belinda Guevara Casaya, de la Asociación Interamericana de Defensorías
Públicas (AIDEF).
2
El 1 de junio de 2015 los intervinientes comunes SIPDH remitieron dos escritos de solicitudes y argumentos
correspondientes a dos grupos de presuntas víctimas, respectivamente.

Select target paragraph3