-26.
Los escritos de observaciones presentados por la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana” o “la Comisión”) entre octubre
de 2011 y diciembre de 2018.
CONSIDERANDO QUE:
1.
En el ejercicio de su función jurisdiccional de supervisar el cumplimiento de sus
decisiones6, la Corte ha venido supervisando la ejecución de la Sentencia emitida hace más
de 11 años (supra Visto 1). El Tribunal ha emitido tres resoluciones de supervisión de
cumplimiento entre los años 2009 a 2011 (supra Visto 3), en las cuales declaró que el Estado
ha dado cumplimiento parcial al pago de las indemnizaciones por concepto de daños
materiales e inmateriales y reintegro de costas y gastos7, encontrándose pendientes de
cumplimiento siete medidas (infra Considerando 3).
2.
De conformidad con lo establecido en el artículo 68.1 de la Convención Americana,
“[l]os Estados Partes en la Convención se comprometen a cumplir la decisión de la Corte en
todo caso en que sean partes”. Esta obligación incluye el deber del Estado de informar a la
Corte sobre las medidas adoptadas para cumplir cada uno de los puntos ordenados, lo cual
es fundamental para evaluar el estado de cumplimiento de la Sentencia en su conjunto 8. Los
Estados Parte en la Convención deben garantizar el cumplimiento de las disposiciones
convencionales y sus efectos propios (effet utile) en el plano de sus respectivos derechos
internos. Estas obligaciones deben ser interpretadas y aplicadas de manera que la garantía
protegida sea verdaderamente práctica y eficaz, teniendo presente la naturaleza especial de
los tratados de derechos humanos9.
3.
La Corte valorará la información presentada por las partes respecto de las siete
medidas de reparación que se encuentran pendientes de cumplimiento (supra Considerando
1), y determinará el grado de cumplimiento de las mismas por parte del Estado. El Tribunal
estructurará sus consideraciones en el siguiente orden:
A.
B.
C.
D.
E.
F.

Obligación de investigar, juzgar, y de ser del caso, sancionar
Publicación y difusión de la Sentencia
Acto público de reconocimiento de responsabilidad internacional
Otorgar becas de estudio
Tratamiento médico y psicológico
Pago de indemnizaciones por concepto de daños materiales e inmateriales

3
7
8
9
13
16

Facultad que además se desprende de lo dispuesto en los artículos 33, 62.1, 62.3 y 65 de la Convención
Americana y 30 de su Estatuto y se encuentra regulada en el artículo 69 de su Reglamento.
7
En las Resoluciones de supervisión de cumplimiento de 21 de septiembre de 2009 (Considerandos 32 a 38 y
puntos declarativos 1, 2.f y 2.g) y 22 de febrero de 2011 (Considerandos 20 a 25 y puntos declarativos 1, 2.f y 2.g),
la Corte constató que el Estado había realizado algunos de los pagos indemnizatorios así como el reintegro de costas
y gastos. No obstante dichos avances, el Tribunal indicó en la referida Resolución de 2011 que el Perú debía
“adopt[ar] las medidas necesarias para garantizar el pago oportuno de los montos adeudados y de los intereses
[moratorios] debidos”, así como la restitución de la cantidad de USD$ 7.500,00 (siete mil quinientos dólares de los
Estados Unidos de América) a Pelagia Mélida Contreras Montoya.
8
Cfr. Caso Cinco Pensionistas Vs. Perú. Supervisión de cumplimiento de Sentencia. Resolución de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos de 17 de noviembre de 2004, Considerando 5, y Caso Molina Theissen Vs.
Guatemala. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
de 14 de marzo de 2019, Considerando 2.
9
Cfr. Caso Ivcher Bronstein Vs. Perú. Competencia. Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
de 24 de septiembre de 1999. Serie C No. 54, párr. 37, y Caso Molina Theissen Vs. Guatemala, supra nota 8,
Considerando 2.
6

Select target paragraph3