RESOLUCIÓN DEL PRESIDENTE DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2016
CASO TRABAJADORES CESADOS DE PETROPERÚ, DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN,
DEL MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS Y DE LA EMPRESA NACIONAL DE
PUERTOS VS. PERÚ
VISTO:
1.
El escrito de sometimiento del caso y el Informe de Admisibilidad y Fondo de la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana” o
“la Comisión”); los escritos de solicitudes, argumentos y pruebas (en adelante los “escritos de
solicitudes y argumentos”) de los intervinientes comunes que representan a las presuntas
víctimas1 (en adelante “los intervinientes comunes”); el escrito de excepciones preliminares,
contestación al sometimiento del caso y de observaciones a los escritos de solicitudes y
argumentos (en adelante “escrito de contestación”) de la República del Perú (en adelante “el
Perú” o “el Estado”); los escritos de observaciones a las excepciones preliminares presentados
por la Comisión y los intervinientes comunes, así como los escritos de 1 de septiembre de
2015 y 22 de marzo de 2016 presentados por la Comisión y la interviniente común Carolina
Loayza Tamayo, respectivamente.
2.
Las listas definitivas de declarantes presentadas por el Estado, la Comisión y la
interviniente común Carolina Loayza Tamayo. Además, las correspondientes observaciones a
las referidas listas definitivas, y las observaciones de una persona ofrecida como perito
respecto de la recusación presentada por el Estado en su contra. Además, el escrito de 5 de
septiembre de 2016 presentado por el Estado, mediante la cual solicitó sustituir la modalidad
de presentación de un peritaje.
3.
La Resolución del Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en
adelante “el Presidente”) de 22 de junio de 2016 sobre el Fondo de Asistencia Legal de
Víctimas2.
CONSIDERANDO QUE:
1.
El ofrecimiento y la admisión de la prueba, así como la citación de presuntas víctimas,
testigos y peritos, se encuentran regulados en los artículos 35.1.f, 40.2.c, 41.1.c, 46, 47, 48,
50, 52.3 y 57 del Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante
“la Corte Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”).
2.
La Comisión solicitó que se traslade a este caso un peritaje rendido en el Caso Canales
Huapaya y otros Vs. Perú. La interviniente común Carolina Loayza Tamayo ofreció seis
1

En el presente caso existen tres intervinientes comunes con participación autónoma: 1) la señora Carolina
Loayza Tamayo; 2) la señora Roxana Miriana Palomino Mayta, y 3) los señores Gregorio Paredes Chipana y Manuel
Eugenio Paiba Cossíos. Los intervinientes comunes Carolina Loayza Tamayo, así como Gregorio Paredes Chipana y
Manuel Eugenio Paiba Cossíos, presentaron sus respectivos escritos de solicitudes y argumentos. La señora Roxana
Miriana Palomino Mayta no presentó dicho escrito en el plazo estipulado para tal efecto. A su vez, únicamente Carolina
Loayza Tamayo ofreció declarantes en su escrito de solicitudes, argumentos y pruebas, en términos del artículo 40.2.c
del Reglamento de la Corte.
2
Resolución del Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 22 de junio de 2016. Disponible
en: http://www.corteidh.or.cr/docs/asuntos/petroperu_fv_16.pdf.

Select target paragraph3