-2señora De La Cruz Flores fue sometida a tratos crueles, inhumanos y degradantes 7. La Corte
dio por probado que dicha detención y las condiciones de la misma conllevaron a la violación
del derecho a la integridad personal de determinados familiares de María Teresa De La Cruz
Flores 8 . Por último, la Corte indicó que su Sentencia constituye per se una forma de
reparación y ordenó al Estado determinadas medidas de reparación (infra Considerando 1).
2.
Las Resoluciones de supervisión de cumplimiento de la Sentencia, emitidas por el
Tribunal el 23 de noviembre de 20079 y el 1 de septiembre de 201010.
3.
La Resolución emitida por la Corte el 25 de octubre de 2012, en la cual desestimó una
solicitud de medidas provisionales y dispuso incorporar al expediente de supervisión de
cumplimiento de sentencia la información remitida por la representante de la víctima en el
marco de esa solicitud11.
4.
Los once escritos presentados por el Estado12 entre enero de 2011 y octubre de 2014 y
sus respectivos anexos, mediante los cuales remitió información en relación con el
cumplimiento de la Sentencia.
5.
Los quince escritos presentados por la representante de la víctima 13 entre enero de
2011 y agosto de 2014, mediante los cuales presentó sus observaciones a la información
remitida por el Estado, además de información adicional sobre el cumplimiento de la
Sentencia.
6.
Los cuatro escritos de observaciones presentados por la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos14 (en adelante “la Comisión Interamericana” o “la Comisión”) entre mayo
de 2011 y marzo de 2014.
CONSIDERANDO QUE:
1.
En el ejercicio de su función jurisdiccional de supervisar el cumplimiento de sus
decisiones 15 , la Corte ha supervisado la ejecución de la Sentencia emitida en el presente

7

Debido a que durante el primer mes estuvo incomunicada, no pudo ver a su abogado ni a su familia y no le
fue posible cambiarse de ropa. Igualmente, durante su primer año de detención se encontró en aislamiento celular
continuo. Las visitas que podía recibir eran sumamente restringidas, sólo podía salir al patio durante media hora
diaria. Así como un tratamiento médico inadecuado Caso De la Cruz Flores Vs. Perú, supra nota 1, párr. 73.55.
8
La Corte estimó que el Estado violó el derecho a la integridad personal consagrado en el artículo 5 de la
Convención, en relación con el artículo 1.1 de la misma, en perjuicio de la madre, hermanos e hijos.
9
Caso De la Cruz Flores Vs. Perú. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de la Corte
Interamericana
de
Derechos
Humanos
de
23
de
noviembre
de
2007,
disponible
en:
http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/cruz_23_11_07.pdf
10
Caso De la Cruz Flores Vs. Perú. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de la Corte
Interamericana
de
Derechos
Humanos
1
de
septiembre
de
2010,
disponible
en:
http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/cruz_01_09_10.pdf
11
Caso De la Cruz Flores Vs. Perú. Solicitud de medidas provisionales. Resolución de la Corte Interamericana
de
Derechos
Humanos
25
de
octubre
de
2012,
disponible
en:
http://www.corteidh.or.cr/docs/medidas/delacruz_se_05.pdf
12
Escritos de 25 de enero de 2011, 2 de febrero de 2011, 15 de febrero de 2011, 26 de agosto de 2011, 2 de
septiembre de 2011, 1 de febrero de 2012, 1 de febrero 2013, 8 de marzo de 2013, 11 de diciembre de 2013, 21
de marzo de 2014 y 17 de septiembre de 2014.
13
Escritos de 6 de enero de 2011, 27 de enero de 2011, 14 de marzo de 2011, 14 de junio de 2011, 12 de
octubre de 2011, 30 de diciembre de 2011, 3 y 8 de enero de 2012, 22 de febrero de 2012, 25 de marzo de 2013,
16 de octubre de 2013, 26 de febrero de 2014, 21 de marzo de 2014, 8 de agosto de 2014 y 20 de agosto de 2014.
14
Escritos de 5 de mayo de 2011, 16 de diciembre de 2011, 1 de mayo de 2013 y 6 de marzo de 2014.
15
Facultad que además se desprende de lo dispuesto en los artículos 33, 62.1, 62.3 y 65 de la Convención
Americana y 30 de su Estatuto y se encuentra regulada en el artículo 69 de su Reglamento.

Select target paragraph3