RESOLUCIÓN DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
DE 8 DE FEBRERO DE 2018
MEDIDAS PROVISIONALES
RESPECTO DEL PERÚ
CASO DURAND Y UGARTE VS. PERÚ
VISTO:
1.
La Sentencia de fondo de 16 de agosto de 2000 (en adelante “la Sentencia”) 1 mediante
la cual la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante también “la Corte
Interamericana” o “el Tribunal”) declaró responsable internacionalmente a la República del Perú
(en adelante “el Estado” o “Perú”) por la violación del derecho a la vida de los señores Nolberto
Durand Ugarte y Gabriel Pablo Ugarte Rivera, quienes se encontraban detenidos en el
establecimiento penal de la Isla “El Frontón” cuando, en junio de 1986, el Estado develó el
motín que se dio en el mismo, resultando en un gran número de reclusos muertos o cuyos
restos no fueron encontrados. Al momento de emisión de la Sentencia se desconocía el
paradero de dichas víctimas. Asimismo, debido a que el señor Durand y el señor Ugarte fueron
detenidos sin mediar orden judicial ni haber sido encontrados en flagrante delito, y tampoco
fueron puestos sin demora a disposición del órgano jurisdiccional competente, la Corte declaró
que el Estado violó el derecho a la libertad personal de dichas víctimas. Por otra parte, en razón
de la aplicación de Decretos-Supremos que declararon el estado de emergencia y una zona
militar restringida, así como el control efectivo de las Fuerzas Armadas sobre el centro
penitenciario “El Frontón”, produciendo implícitamente la suspensión de la acción de hábeas
corpus, el Tribunal encontró al Perú responsable por la violación a los derechos a recurrir ante
un juez o tribunal competente y a la protección judicial. A su vez, la Corte declaró la violación a
los derechos a las garantías judiciales y protección judicial de los familiares del señor Durand y
del señor Ugarte, debido a que las autoridades estatales no les garantizaron una investigación
de la desaparición y muerte de los referidos señores. Tanto en la Sentencia de fondo como en la
posterior sentencia de reparaciones2, el Tribunal dispuso que el Estado debía cumplir con su
obligación de investigar, juzgar y sancionar (infra Considerando 1).
1
Cfr. Caso Durand y Ugarte Vs. Perú. Fondo. Sentencia de 16 de agosto de 2000. Serie C No. 68, disponible
en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_68_esp.pdf.
2
Cfr. Caso Durand y Ugarte Vs. Perú. Reparaciones y Costas. Sentencia de 3 de diciembre de 2001. Serie C No.
89, disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_89_esp.pdf.