I
SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN Y PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE
1.
El 23 de noviembre de 2015 la Corte emitió la Sentencia, la cual fue notificada a las
partes y a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión
Interamericana” o “la Comisión”) el 16 de diciembre del mismo año.
2.
El 15 de marzo de 2015 el Estado del Perú presentó dos solicitudes de interpretación de
la Sentencia con relación al punto resolutivo tercero de la misma, en lo que respecta: i) a la
calificación de los hechos que afectaron la integridad personal del señor Quispialaya, y ii) el
número de votos por el que se declaró la responsabilidad estatal por la intervención de la
justicia militar.
3.
El 18 de marzo de 2016, de conformidad con el artículo 68.2 del Reglamento y
siguiendo instrucciones del Presidente de la Corte, la Secretaría transmitió la referida
solicitud de interpretación a los representantes y a la Comisión y les otorgó un plazo para
que presentaran las alegaciones escritas que estimaran pertinentes. El 11 de abril de 2016
los representantes de la víctima y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
presentaron sus observaciones escritas a las solicitudes de interpretación del Estado.
II
COMPETENCIA
4.

El artículo 67 de la Convención establece que:
El fallo de la Corte será definitivo e inapelable. En caso de desacuerdo sobre el sentido o
alcance del fallo, la Corte lo interpretará a solicitud de cualquiera de las partes, siempre
que dicha solicitud se presente dentro de los noventa días a partir de la fecha de la
notificación del fallo.

5.
De conformidad con el artículo citado, la Corte es competente para interpretar sus
fallos. Para realizar el examen de la solicitud de interpretación y resolver lo que a este
respecto corresponda, el Tribunal debe tener, si es posible, la misma composición que tenía
al dictar la Sentencia respectiva, de acuerdo con el artículo 68.3 del Reglamento. En esta
ocasión, la Corte se integra por los mismos jueces que dictaron la Sentencia.
III
ADMISIBILIDAD
6.
Corresponde a la Corte verificar si las solicitudes presentadas por el Estado cumplen
con los requisitos establecidos en las normas aplicables a una solicitud de interpretación de
Sentencia, a saber, el artículo 67 de la Convención, anteriormente citado, y el artículo 68 del
Reglamento que dispone, en lo pertinente, que:
1.
La solicitud de interpretación a que se refiere el artículo 67 de la Convención
podrá promoverse en relación con las sentencias de excepciones preliminares, fondo o
reparaciones y costas y se presentará en la Secretaría de la Corte indicándose en ella,
con precisión, las cuestiones relativas al sentido o alcance de la sentencia cuya
interpretación se pida.
[…]
4.

La solicitud de interpretación no suspenderá la ejecución de la sentencia.

2

Select target paragraph3