2

6. Convocar al Estado, a los beneficiarios o su representante y a la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos a una audiencia privada durante el segundo semestre de este año, en fecha a ser
oportunamente designada, de conformidad con el Considerando 64 de [la] Resolución. […]

2.
Las notas de la Secretaría de la Corte (en adelante “la Secretaría”) de 6 y 26 de
octubre de 2017, mediante las cuales se comunicó a las partes y a la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos la decisión del Presidente, en consulta con el Pleno
del Tribunal, de convocar a una audiencia privada que tendrá lugar en la sede de la Corte el
17 de noviembre de 2017 a partir de las 11:45 horas, durante su 120° Período Ordinario de
Sesiones.
3.
El escrito de 30 de octubre de 2017, mediante el cual el representante de los
beneficiarios de las medidas provisionales informó que “la Comunidad de Paz ha estado
haciendo grandes esfuerzos por asegurar su presencia en [la] audiencia [privada convocada
en el presente Asunto], sin embargo, dado el alto costo de los tiquetes aéreos ha concluido
que le queda imposible participar en dicha audiencia por motivos económicos”. Asimismo,
sostuvo que la situación económica de la Comunidad de Paz está íntimamente relacionada
con la alegada represión estatal y las presuntas acciones violentas de “pillajes, amenazas y
agresiones” entre las que figurarían varios robos de dinero en considerables cantidades a la
Comunidad de Paz. De este modo “ofrec[ió] enviar un escrito con el fin de que sea leído en
presencia de los delegados del gobierno colombiano o entregado a los mismos por la
Presidencia de la […] Corte”.
CONSIDERANDO QUE:
1.
Colombia ratificó la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante “la
Convención Americana” o “la Convención”) el 31 de julio de 1973 y reconoció la
competencia de la Corte Interamericana el 21 de junio de 1985.
2.
Mediante la mencionada Resolución de 26 de junio de 2017, el Presidente recordó
que el efecto útil de las medidas provisionales depende de la posibilidad real de que éstas
sean implementadas. Así, señaló que dichas posibilidades se reducen sustancialmente en el
presente asunto debido a la falta de diálogo y concertación en cuanto a la implementación
de medidas eficaces de protección. De este modo, teniendo en cuenta la solicitud de la
Comisión Interamericana de que se realizara una audiencia en el presente asunto con el
propósito de generar un espacio de acercamiento entre las partes, y en consulta con el
Pleno del Tribunal, el Presidente consideró necesario realizar una audiencia privada en su
sede, con el fin de superar los obstáculos que impiden la implementación de medidas de
1
protección efectivas a favor de la Comunidad de Paz de San José de Apartadó .
3.
Mediante escrito de 30 de octubre de 2017, el representante señaló que le sería
imposible acudir a la audiencia privada convocada debido a: i) el alto costo de los tiquetes
aéreos y ii) la situación económica por la que estaría pasando la Comunidad de Paz,
relacionada con presuntos ataques en contra de los recursos económicos de ésta.
4.
En el año 2008, por iniciativa de la Corte, la Asamblea General de la Organización
de Estados Americanos (en adelante la “OEA”) creó el Fondo de Asistencia Legal del Sistema
Interamericano de Derechos Humanos (en adelante “el Fondo de Asistencia del Sistema
1

Cfr. Asunto Comunidad de Paz de San José de Apartadó respecto Colombia. Medidas Provisionales.
Resolución del Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 26 de junio de 2017, Considerando
64.

Select target paragraph3