VOTO DISIDENTE DEL JUEZ EDUARDO VIO GROSSI,
RESOLUCIÓN DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
DE 3 DE SEPTIEMBRE DE 2019,
SOLICITUD DE MEDIDAS PROVISIONALES Y
SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA,
CASO MASACRES DE EL MOZOTE Y LUGARES ALEDAÑOS VS. EL SALVADOR

INTRODUCCIÓN.
Se formula el presente voto disidente respecto de la Resolución señalada en el rótulo1,
en mérito de que se discrepa de lo que se expresa en su resolutivo n° 1, a saber, que
(t)omando en consideración la información aportada con posterioridad a la Resolución
de medidas urgentes del Presidente de 28 de mayo de 2019, (decide) no ordenar al
Estado la adopción de medidas provisionales a favor de las víctimas del caso Masacres
de El Mozote y lugares aledaños, según lo indicado en los Considerandos 41 y 42 de la
presente Resolución.”
Pues bien, las desavenencias con la Resolución específicamente se refieren, por una
parte, a su fundamento y, por la otra, a las razones que, consecuentemente, deberían
haberse esgrimido para sustentarla.
I.

EL FUNDAMENTO DE LA RESOLUCIÓN.

Como consideración previa al fundamento de la Resolución, es menester aludir
previamente a su objeto.
A. Objeto de la Resolución.
En la Resolución expresamente se afirma que “la Corte se pronunciará sobre la solicitud
de medidas provisionales presentada el 24 de mayo de 2019 por los representantes de
las víctimas “a favor de las víctimas del caso”, para que la Corte “ordene al Estado de El
Salvador interrumpir el trámite legislativo de la iniciativa de Ley de Reconciliación
Nacional en comento” y que “el Presidente del Tribunal emitió una Resolución el 28 de
ese mismo mes, en la cual adoptó medidas urgentes “hasta que el Pleno de la Corte
Interamericana conoc[iera] y se pronunci[ara] sobre esta solicitud de medidas

1

En adelante, la Resolución.

1

Select target paragraph3