RESOLUCIÓN DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
DE 22 DE NOVIEMBRE DE 2016
CASO TIBI VS. ECUADOR
SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA
VISTO:
1.
La Sentencia de excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas (en adelante
“la Sentencia” o “el Fallo”), dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en
adelante “la Corte”, “la Corte Interamericana” o “el Tribunal”) el 7 de septiembre de 20041.
La Corte declaró la responsabilidad internacional de la República del Ecuador (en adelante
“el Estado” o “Ecuador”) por la violación, entre otros, de los derechos a la integridad
personal, a la libertad personal, a las garantías judiciales, a la propiedad y a la protección
judicial en perjuicio del señor Daniel Tibi (en adelante “el señor Tibi”), de nacionalidad
francesa, y quien al momento de los hechos del caso se dedicaba al comercio de piedras
preciosas y arte ecuatoriano. Dichas violaciones se declararon debido a: la detención ilegal
y arbitraria del señor Tibi, llevada a cabo el 27 de septiembre de 1995 por agentes de la
INTERPOL, sin que mediara orden judicial, y a la prisión preventiva arbitraria a la que
estuvo sometido por casi veintiocho meses sin que existieran indicios suficientes de que
fuera autor o cómplice de algún delito y sin que se probara la necesidad de dicha medida 2.
Asimismo, se declararon las referidas violaciones por las irregularidades en el debido
proceso que se presentaron en las actuaciones que se siguieron en contra del señor Tibi por
su presunta participación en actos ilegítimos de entrega de estupefacientes, las cuales
culminaron con un sobreseimiento y la orden de su libertad. El Tribunal también determinó
que el señor Tibi sufrió actos de tortura y estuvo sometido a condiciones de reclusión
inhumanas durante su privación de libertad. Asimismo, se decidió que Ecuador era
responsable por la violación del derecho a la integridad personal de la compañera del señor
Tibi al momento de los hechos y de los hijos de ambos3. La Corte estableció que su
Sentencia constituye por sí misma una forma de reparación y, adicionalmente, ordenó al
Estado determinadas medidas de reparación (infra Considerando 1).
2.
Las Resoluciones de supervisión de cumplimiento de sentencia emitidas por el
Tribunal los días 22 de septiembre de 20064, 1 de julio de 20095 y 3 de marzo de 20116.

*
El Juez L. Patricio Pazmiño Freire, de nacionalidad ecuatoriana, no participó en el conocimiento y deliberación
de la presente Resolución, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19.1 del Reglamento de la Corte.
1
La Sentencia fue notificada el 22 de septiembre de 2004. Cfr. Caso Tibi Vs. Ecuador. Excepciones
Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 7 de septiembre de 2004. Serie C No. 114. El texto
íntegro
de
la
Sentencia
se
encuentra
disponible
en:
http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_114_esp.pdf.
2
El señor Tibi permaneció bajo detención preventiva, en centros de detención ecuatorianos, en forma
ininterrumpida, desde el 27 de septiembre de 1995 hasta el 21 de enero de 1998.
3
La compañera del señor Tibi al momento de los hechos era la señora Beatrice Baruet. Las hijas de esta última
Sarah Vachon y Jeanne Camila Vachon; la hija de la señora Baruet y del señor Tibi, Lisianne Judith Tibi, y el hijo
del señor Tibi, Valerian Edouard Tibi.
4
Cfr. Caso Tibi Vs. Ecuador. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de la Corte Interamericana
de
Derechos
Humanos
de
22
de
septiembre
de
2006,
disponible
en:
http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/tibi_22_09_06.pdf
5
Cfr. Caso Tibi Vs. Ecuador. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de la Corte Interamericana
de Derechos Humanos de 1 de julio de 2009, disponible en:
http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/tibi_01_07_09.pdf

Select target paragraph3