INFORME No. 157/18
CASO 13.051
FONDO
VICKY HERNÁNDEZ Y FAMILIA
HONDURAS
7 DE DICIEMBRE DE 2018

I.

RESUMEN

1.
El 23 de diciembre de 2012 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la
Comisión Interamericana”, “la Comisión” o “la CIDH”) recibió una petición presentada por la Red Lésbica “CATTRACHAS”
Organización Lésbica Feminista de Honduras y el Centro de Derechos Humanos de las Mujeres1 (en adelante “la parte
peticionaria”)2 en la cual se alega la responsabilidad internacional de Honduras (en adelante “el Estado hondureño”, “el
Estado” u “Honduras”) en perjuicio de Vicky Hernández y su familia.
2.
La Comisión aprobó el informe de admisibilidad No. 64/16 el 6 de diciembre de 2016 3 . El 15 de
diciembre de 2016 la Comisión notificó dicho informe a las partes y se puso a su disposición a fin de llegar a una solución
amistosa. Las partes contaron con los plazos reglamentarios para presentar sus observaciones adicionales sobre el fondo.
Toda la información recibida fue debidamente trasladada entre las partes.
3.
La parte peticionaria alegó que el Estado es responsable por la muerte de Vicky Hernández, mujer trans,
defensora de derechos humanos, que fue asesinada durante un toque de queda instaurado en el marco del golpe de
Estado en 2009. Alegó que se trataría de una ejecución extrajudicial debido a la alta presencia militar y policial en la zona
y a la existencia de un contexto de violencia, discriminación y abuso policial contra las personas LGTTBI en Honduras y
a su intensificación con posterioridad al golpe de Estado. Argumentó que el Estado no ha actuado con la debida diligencia
para el esclarecimiento de los hechos y la identificación de los responsables, y que existió discriminación en el acceso a
la justicia en virtud de la identidad de género de Vicky Hernández.
4.
El Estado alegó que ha cumplido su obligación de investigar la muerte de Vicky Hernández y que ha
realizado esfuerzos sustanciales encaminados a la búsqueda de la verdad. Argumentó que el proceso se ha prolongado y
dilatado en virtud de que el caso es complejo. Señaló que no se ha acreditado que el Estado a través de sus agentes haya
actuado en contravención de la Convención y que en el transcurso del proceso se ha buscado el respeto a la identidad de
género de la víctima.
5.
Con base en las determinaciones de hecho y de derecho, la Comisión Interamericana concluyó que el
Estado es responsable por la violación de los artículos 4.1, (derecho a la vida), 5.1 (derecho a la integridad personal), 8.1
(garantías judiciales), 11 (derecho a la honra y dignidad), 13 (libertad de expresión), 24 (derecho a la igualdad y no
discriminación) y 25.1 (protección judicial) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante “la
Convención Americana” o “la Convención”), en relación con las obligaciones establecidas en el artículo 1.1 del mismo
instrumento. Asimismo, la Comisión declaró la violación del artículo 7 de la Convención Interamericana para Prevenir,
Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (en adelante “la Convención de Belem do Pará”). La Comisión formuló
las recomendaciones respectivas.

II.

ALEGATOS DE LAS PARTES

En escrito de 30 de marzo de 2015 el CDM renunció a la representación en el presente caso.
Con posterioridad Robert F. Kennedy Human Rights se incorporó como co-peticionaria.
3 CIDH. Informe No. 64/16. Petición 2332-12. Admisibilidad. Vicky Hernández y familia. Honduras. 6 de diciembre de 2016. Los artículos declarados
admisibles fueron 4, 5, 8, 13, 24, 25 en concordancia con el artículo 1.1 de la Convención Americana, y el artículo 7 de la Convención de Belém do Pará.
1
2

Select target paragraph3