RESOLUCIÓN DEL PRESIDENTE DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
DE 10 DE MAYO DE 2016
CASO ANDRADE SALMÓN VS. BOLIVIA

VISTO:
1.
El escrito de sometimiento del caso y el Informe de Fondo de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana” o “la
Comisión”), el escrito de solicitudes, argumentos y pruebas (en adelante el “escrito de
solicitudes y argumentos”) de los representantes de la presunta víctima 1 (en adelante
“los representantes”), y el escrito de contestación al sometimiento del caso y de
observaciones al escrito de solicitudes, argumentos y pruebas (en adelante “escrito de
contestación”) del Estado Plurinacional de Bolivia (en adelante “Bolivia” o “el Estado”).
2.
Las listas definitivas de declarantes presentadas por los representantes, el Estado
y la Comisión, las correspondientes observaciones a dichas listas, así como el escrito
mediante el cual se dio respuesta a la recusación planteada.
CONSIDERANDO QUE:
1.
El ofrecimiento y la admisión de la prueba, así como la citación de testigos y
peritos, se encuentran regulados en los artículos 35.1.f, 40.2.c, 41.1.c, 46, 48, 50, y 57
del Reglamento del Tribunal.
2.
La Comisión ofreció como prueba una declaración pericial. Por su parte, los
representantes ofrecieron las declaraciones de la presunta víctima, dos testigos y dos
peritos, mientras que el Estado ofreció las declaraciones de tres testigos y un perito.
3.
Los representantes recusaron la declaración pericial ofrecida por el Estado y
objetaron uno de los tres testigos propuestos por éste. El Estado objetó las dos
declaraciones testimoniales y las dos declaraciones periciales propuestas por los
representantes. Asimismo, solicitó que no se admitiera la declaración pericial propuesta
por la Comisión. Por su parte, la Comisión solicitó oportunidad para formular preguntas a
un perito propuesto por el Estado.
4.
En cuanto a las declaraciones que no han sido objetadas, esta Presidencia
considera conveniente recabar dicha prueba, a efectos de que el Tribunal pueda apreciar
su valor en la debida oportunidad procesal, dentro del contexto del acervo probatorio
existente y según las reglas de la sana crítica. Por consiguiente, el Presidente admite las
declaraciones de: i) la presunta víctima, la señora Lupe Andrade, y ii) los testigos

1

La representante de la presunta víctima para el presente caso es la Asociación Bufete Jurídico Popular.

Select target paragraph3