RESOLUCIÓN DEL PRESIDENTE DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
DE 11 DE ABRIL DE 2017
CASO RAMÍREZ ESCOBAR Y OTROS VS. GUATEMALA
VISTO:
1.
El escrito de sometimiento del caso y el Informe de Fondo de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana” o “la
Comisión”); el escrito de solicitudes, argumentos y pruebas (en adelante el “escrito de
solicitudes y argumentos”) de los representantes de las presuntas víctimas1 (en adelante
“los representantes”); el escrito de contestación al sometimiento del caso y al escrito de
solicitudes y argumentos (en adelante “escrito de contestación”) del Estado de Guatemala
(en adelante “Guatemala” o “el Estado”), así como los escritos de observaciones al
reconocimiento parcial de responsabilidad realizado por el Estado presentados por la
Comisión y los representantes.
2.
Las listas definitivas de declarantes presentadas por los representantes, el Estado y
la Comisión y las correspondientes observaciones a dichas listas presentadas por los
representantes, la Comisión y el Estado.
3.
La Resolución del Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en
adelante “el Presidente”) de 14 de octubre de 2016 sobre el Fondo de Asistencia Legal de
Víctimas.
CONSIDERANDO QUE:
1.
El ofrecimiento y la admisión de la prueba, así como la citación de presuntas
víctimas, testigos y peritos se encuentran regulados en los artículos 35.1.f, 40.2.c, 41.1.c,
46, 47, 48, 50, 52.3, 57 y 58 del Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”).
2.
Los representantes ofrecieron las declaraciones de tres presuntas víctimas y ocho
dictámenes periciales, así como solicitaron la incorporación del peritaje rendido por Emilio
García Méndez en la audiencia pública del caso Fornerón e hija vs. Argentina. El Estado
ofreció dos declaraciones testimoniales. Por su parte, la Comisión ofreció dos peritajes y
solicitó la oportunidad de formular preguntas a dos de los peritos ofrecidos por los
representantes.
3.
La Corte garantizó a las partes el derecho de defensa respecto de los ofrecimientos
probatorios oportunamente realizados. Los representantes indicaron que no tenían
observaciones a la lista remitida por la Comisión. Sin embargo, hicieron notar que los
1

Los representantes de las presuntas víctimas en el presente caso son la Asociación El Refugio de la Niñez
en Guatemala y el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (“CEJIL”).

Select target paragraph3