3 argumentos presentadas por el Estado, y en su caso, en el escrito de excepciones preliminares y en su contestación. 2. Las pruebas rendidas ante la Comisión serán incorporadas al expediente, siempre que hayan sido recibidas en procedimientos contradictorios, salvo que la Corte considere indispensable repetirlas. […] 2. En cuanto a la citación de presuntas víctimas, testigos y peritos el artículo 50 del Reglamento estipula que: 1. La Corte fijará la oportunidad para la presentación, a cargo de las partes, de las presuntas víctimas, los testigos y peritos que considere necesario escuchar. Asimismo, al citar a las presuntas víctimas, al testigo y al perito, la Corte indicará el objeto de la declaración, testimonio o peritaje. El Tribunal podrá designar peritos y admitir aquellos que con tal calidad sean propuestos por las partes, cuyos dictámenes valorará tomando en cuenta quién propuso su designación. 2. La parte que ofrece una prueba de presuntas víctimas, testigos o peritos se encargará de su comparecencia ante el Tribunal. 3. La Corte podrá requerir que determinados presuntas víctimas, testigos y peritos ofrecidos por las partes presten sus declaraciones, testimonios o peritazgos a través de declaración rendida ante fedatario público (affidávit). Una vez recibida la declaración rendida ante fedatario público (affidávit), ésta se trasladará a la o las otras partes para que presenten sus observaciones. 3. La Comisión, los representantes y el Estado ofrecieron prueba testimonial y pericial en la debida oportunidad procesal (supra Vistos 1, 2 y 3). En este sentido, la Comisión ofreció la declaración de la presunta víctima José Alfredo Mejía Idrovo y el peritaje del señor Jaime Vintinilla, para ser evacuados en audiencia pública (supra Visto 1). Los representantes propusieron la declaración de la presunta víctima José Alfredo Mejía Idrovo y el testimonio de la señora Mariana Herrera Albán para ser evacuados en audiencia pública, así como el peritaje de Víctor Hugo López para ser presentado por affidávit (supra Visto 2). El Estado propuso los peritajes de Alex Valle Franco y Diego Pérez Enríquez para ser rendidos ante fedatario público y los adjuntó en la contestación de la demanda, sin embargo, en la lista definitiva ofreció presentarlos ante la Corte para que “expo[ngan] más detalladamente sus argumentos técnicos, de conformidad con los objetos […] indicados” (supra Vistos 3 y 9). 4. Las partes han tenido oportunidad de ejercer su derecho de defensa a los ofrecimientos probatorios realizados. Los representantes indicaron que no tenían observaciones al ofrecimiento testimonial o pericial. La Comisión observó que junto con la contestación de la demanda, el Estado presentó las declaraciones juradas de los peritos que ofrece para rendir declaración en audiencia pública, y que no tenía observaciones que formular sobre el ofrecimiento hecho por los representantes. Por su parte, el Estado manifestó que no tenía observaciones respecto al ofrecimiento de testigos y peritos (supra Visto 9). A) Testigo propuesto por los representantes 5. Los representantes propusieron a la señora Mariana Herrera Albán para rendir declaración sobre las supuestas afectaciones sufridas por ella y sus hijos por la alegada actuación ilegal de agentes del Estado en perjuicio de su cónyuge, José Alfredo Mejía Idrovo, y cómo supuestamente desestabilizó económica y emocionalmente al núcleo

Select target paragraph3