2 […] 3. El escrito de 16 de junio de 2017, mediante el cual la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante también “la Comisión” o “la Comisión Interamericana”) presentó una solicitud de ampliación de medidas provisionales conforme al artículo 63.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante “la Convención Americana” o “la Convención”) y los artículos 27.1 y 27.2 del Reglamento de la Corte, con la finalidad de que ésta “orde[nara] al Estado de Nicaragua proteger y garantizar la vida, integridad personal y territorial e identidad cultural en favor [de] los miembros de la Comunidad de Esperanza Río Wawa”. 4. La nota de Secretaría de 19 de junio de 2017 mediante la cual, siguiendo instrucciones del Presidente del Tribunal, se remitió al Estado de Nicaragua (en adelante “el Estado” o “Nicaragua”) la solicitud de ampliación de medidas provisionales y se otorgó un plazo hasta el 26 de junio de 2017 para que remitiera a la Corte información precisa sobre la situación planteada por la Comisión, así como sobre las medidas específicas adoptadas por el Estado al respecto. 5. La comunicación de 27 de junio de 2017, mediante la cual el Estado remitió el Informe periódico del Estado de Nicaragua sobre el cumplimiento de las medidas provisionales a favor de las comunidades del Pueblo Indígena Miskitu de la Costa Caribe. Asimismo, se pronunció sobre la solicitud de ampliación de las medidas provisionales a favor de la Comunidad Indígena Miskitu de La Esperanza Río Wawa. CONSIDERANDO QUE: 1. Nicaragua ratificó la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante también “la Convención Americana” o “la Convención”) el 25 de septiembre de 1979 y, de acuerdo con su artículo 62, reconoció la competencia contenciosa de la Corte el 12 de febrero de 1991. 2. El artículo 63.2 de la Convención establece que “[e]n casos de extrema gravedad y urgencia, y cuando se haga necesario evitar daños irreparables a las personas”, la Corte podrá tomar, a solicitud de la Comisión, las medidas provisionales que considere pertinentes en los asuntos que aún no estén sometidos a su conocimiento. Asimismo, el artículo 27.2 del Reglamento de la Corte señala que: “[s]i se tratare de asuntos aún no sometidos a su conocimiento, la Corte podrá actuar a solicitud de la Comisión”. 3. En el Derecho Internacional de los Derechos Humanos las medidas provisionales tienen un carácter no sólo cautelar, en el sentido de que preservan una situación jurídica, sino fundamentalmente tutelar, por cuanto protegen derechos humanos, en tanto que buscan evitar daños irreparables a las personas. Éstas se aplican siempre y cuando se reúnan los requisitos básicos de extrema gravedad y urgencia y de la prevención de daños irreparables a las personas. De esta manera, las medidas provisionales se transforman en una verdadera garantía jurisdiccional de carácter preventivo3. 3 Cfr. Caso del Periódico “La Nación”. Medidas Provisionales respecto de Costa Rica. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 7 de septiembre de 2001, Considerando 4, y Asunto Pobladores de las Comunidades del Pueblo Indígena Miskitu de la Región Costa Caribe Norte respecto de Nicaragua, 23 de noviembre de 2016, supra Considerando 4.

Select target paragraph3