CEJIL

- Libreria
- Sign in

Previous 2 / 110 Next

Normal view

Paula Michiko Matos Nakayama, Paulo Ricardo Ferreira Barbosa; com revisão da tradução de Ana Teresa Perez Costa.

Select target paragraph3

● ● ●

Uwazi is developed by
CEJIL
Libreria
Login

Info
17Relationships

Search Tips

Buscar texto

Type something in the search box to get some results.

A. Argumentos das partes e da Comissão .............................................................................3
A. Argumentos das partes e da Comissão .............................................................................3
B. Solicitação de medidas para tornar sem efeito o processo penal e a sentença imposta ao senhor Alibux .....................................................................................................................4
D. Indenização compensatória ...............................................................................................4
E. Custas e gastos ...................................................................................................................4
F. Modalidades de cumprimento dos pagamentos ordenados ............................................4
A. Argumentos das partes e da Comissão8
B. Considerações da Corte9
C. Conclusão10
A. Prova documental, testemunhal e pericial11
B. Admissão da prova11
B.1. Admissão das provas documentais12
B.2. Falta de apresentação do escrito de petições e argumentos12
B.3. Admissão das declarações da suposta vítima, do perito e da testemunha13
A. Argumentos das partes e da Comissão20
B. Considerações da Corte22
B.1. Alcance do princípio da legalidade e da retroatividade22
B.2. Aplicação no tempo de normas que regulam o procedimento24
B.3. Aplicação da LAFCP no caso Liakat Alibux27
C. Conclusões28
A. Argumentos das partes e da Comissão29
B. Considerações da Corte30
B.1. Alcance do artigo 8.2.h) da Convenção31
B.2. O estabelecimento de jurisdição diferente da penal ordinária para o julgamento de altas autoridades32
B.3. Regulação do direito a recorrer da sentença no julgamento penal de altas autoridades 104 a nível comparado32
B.3.1. Comitê de Direitos Humanos das Nações Unidas33
B.3.2. Convenção Europeia para a Proteção dos Direitos do Homem e das Liberdades Fundamentais (CEDH)34
B.3.3. Prática dos Estados da região, em relação ao direito a recorrer da sentença por altas autoridades35
B.4. O julgamento em instância única do senhor Liakat Ali Alibux e o direito a recorrer da decisão36
B.5. A subsequente adoção do recurso de apelação37
C. Conclusão geral38
A. Argumentos das partes e da Comissão39
B. Considerações da Corte39
C. Conclusão41
A. Argumentos das partes e da Comissão42
B. Considerações da Corte42
C. Conclusão44
A. Parte lesada45
B. Solicitação de medidas para tornar sem efeito o processo penal e a sentença imposta ao senhor Alibux45
C. Medidas de satisfação e garantias de não repetição46
C.1. Medidas de satisfação46
C.1.1. Publicação e divulgação da sentença46
C.2. Garantias de não repetição47
C.2.1. Solicitação de adequação do direito interno47
D. Indenização compensatória48
D.1. Dano material48
D.2. Dano imaterial49
E. Custas e gastos49
F. Modalidades de cumprimento dos pagamentos ordenados51
I. Regra do Prévio Esgotamento dos Recursos Internos55
A. Normas convencionais diretamente referentes a tal regra55
B. Considerações gerais56
A. Falta de esgotamento dos recursos internos com fundamento na apresentação da petição perante a Comissão de forma prévia à emissão da sentença condenatória59
B. A falta de esgotamento de recursos internos com relação ao impedimento de saída do país67
VOTO CONCORDANTE DO JUIZ EDUARDO FERRER MAC-GREGOR POISOT72
I. A Jurisprudência da Corte Interamericana de Direitos Humanos80
A. O dever de garantir o acesso a um recurso judicial que seja efetivo, adequado, rápido e simples80
B. O direito à proteção judicial contra atos que violem direitos fundamentais reconhecidos pela Constituição, pela lei ou pela Convenção85
A. O alcance do direito a recorrer da decisão para juiz ou tribunal superior (artigo 8.2.h)) da Convenção Americana86
B. As diferenças entre os direitos previstos nos artigos 8.2.h) (direitos a recorrer da decisão para juiz ou tribunal superior) e 25 (proteção judicial)89
A. O direito à proteção judicial como instrumento integrador dos direitos fundamentais da fonte nacional e convencional92
B. O direito a um recurso judicial como parte essencial de um modelo de exercício de controle de convencionalidade97
A. Sobre as alegações do senhor Alibux perante a Alta Corte de Justiça do Suriname e a decisão do Tribunal Interamericano99
B. A análise do recurso judicial efetivo do ponto de vista da jurisprudência da Corte Interamericana e da dimensão integradora dos direitos que prevê o artigo 25 da Convenção Americana100
V. Conclusão: O Direito à Garantia dos Direitos, como Dimensão Integradora de Direitos Fundamentais (de Origem Nacional e Convencional) em um Modelo de Exercício do Controle de Convencionalidade108

Liakat Ali Alibux. Sentencia de 30 de Enero de 2014

Sentencia de la Corte IDH

Preview

Tipo

Costas
Excepciones Preliminares
Fondo
Reparaciones

Fecha: 30 de ene. de 2014

Mecanismo

Corte Interamericana de Derechos Humanos

Número: C-276

País

Surinam

Firmantes

Alberto Pérez Pérez
Diego García-Sayán
Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot
Eduardo Vio Grossi
Humberto Antonio Sierra Porto
Manuel E. Ventura Robles
Roberto de Figueiredo Caldas

Votos separados

Alberto Pérez Pérez
Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot
Eduardo Vio Grossi

Primary Documents

Liakat Ali Alibux. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de Enero de 2014.pdf
spanish
Download Ver
Liakat Ali Alibux. Preliminary Objections, Merits, Reparations and Costs. Judgement of January 30, 2014.pdf
english
Download Ver
Liakat Ali Alibux. Sentença de 30 de janeiro de 2014.pdf
portuguese
ML TOC
Download Ver

Supporting files

Liakat Ali Alibux. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de Enero de 2014.doc

Liakat Ali Alibux. Preliminary Objections, Merits, Reparations and Costs. Judgement of January 30, 2014.doc

Liakat Ali Alibux. Sentença de 30 de janeiro de 2014.docx

No References

References are parts of this document related with other documents and entities.

Firmante Voto separado2
- Juez/a y/o Comisionado/a2
Firmantes6
- Juez/a y/o Comisionado/a6
Mecanismo1
- Organismo1
País1
- País1
Votos separados3
- Voto Separado3
No Label1
- Causa1
Documentos de la CorteIDH3
- Resolución de Presidencia de la CorteIDH1
- Resolución de la Corte IDH1
- Audiencia1

Create Reference

Select relationship type

Relacionado a
CorteIDH
CIDH
Votos separados
Paises
Jueces intervinientes
País
Multi Select
Mecanismo
Firmantes
Sexo
Tipo
Firmante Voto separado
Estado
Descriptores
Geolocalización de los hechos del caso
Medidas de Protección

Search Tips