RESOLUCIÓN DEL PRESIDENTE DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
DE 25 DE JUNIO DE 2019
CASO MONTESINOS MEJIA Vs. ECUADOR
VISTO:
1.
El escrito de sometimiento del caso y el Informe de Fondo de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana” o “la
Comisión”); el escrito de solicitudes, argumentos y pruebas (en adelante el “escrito de
solicitudes y argumentos”) del representante de la presunta víctima1 (en adelante “el
representante”); el escrito de contestación al sometimiento del caso y al escrito de solicitudes
y argumentos (en adelante “escrito de contestación”) de la República del Ecuador (en adelante
"el Estado", "el Estado Ecuatoriano" o "Ecuador").
2.
Las listas definitivas de declarantes presentadas por el Estado, el representante y la
Comisión, y las observaciones correspondientes a dichas listas.
3.
La nota de la Secretaría de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 31 de
octubre de 2018 sobre el Fondo de Asistencia Legal de Víctimas.
CONSIDERANDO QUE:
1.
El ofrecimiento y la admisión de la prueba, así como la citación de declarantes se
encuentran regulados en los artículos 35.1.f, 40.2.c, 41.1.c, 46, 47, 50, 51, 52.3 y 57 del
Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte
Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”).
2.
La Corte garantizó a las partes el derecho de defensa respecto de los ofrecimientos
probatorios realizados en sus escritos de sometimiento del caso, solicitudes y argumentos, y
contestación, así como en las respectivas listas definitivas de declarantes.
3.
El representante ofreció las declaraciones de la presunta víctima, Mario Montesinos
Mejía, de su esposa e hijos y de tres testigos que se encontraban recluidos en las mismas
instalaciones que aquél. También ofreció dos dictámenes periciales. La Comisión solicitó el
traslado de un peritaje rendido en el caso Herrera Espinoza y otros Vs. Ecuador2 . El Estado
ofreció la declaración de dos peritos.
En el presente caso, la presunta víctima está representada por el abogado Alejandro Ernesto Ponce Villacís.
Cfr. Caso Herrera Espinoza y otros Vs. Ecuador. Resolución del Presidente de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos de 10 de diciembre de 2015, Considerandos 13 a 15 y 22.
1
2

Select target paragraph3