RESOLUCIÓN DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
DE 14 DE MAYO DE 2019
CASO GOIBURÚ Y OTROS VS. PARAGUAY
SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIA
VISTO:
1.
La Sentencia de fondo, reparaciones y costas (en adelante “la Sentencia”) dictada por
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la
Corte” o “el Tribunal”) el 22 de septiembre de 20061. En dicho fallo la Corte tomó en cuenta
el reconocimiento de responsabilidad internacional efectuado por la República del Paraguay
(en adelante “el Estado” o “Paraguay”) por “la detención arbitraria e ilegal y tortura de la[s]
víctima[s] y [su] desaparición forzada hasta la fecha”, perpetradas contra los paraguayos
Agustín Goiburú Giménez, Carlos José Mancuello Bareiro y los hermanos Rodolfo y Benjamín
Ramírez Villalba, las cuales iniciaron en los años 1974 y 1977, sin que a la fecha de la
Sentencia se conociera su paradero. Tres de las víctimas fueron privadas de libertad
ilegalmente cuando se encontraban viviendo en Argentina o a su ingreso al Paraguay
provenientes de Argentina, y una víctima fue ilegalmente privada de libertad en Asunción,
Paraguay. Dichos hechos ocurrieron en tiempo de la dictadura en Paraguay del General
Alfredo Stroessner. En la década de los setenta, ese y otros gobiernos dictatoriales de la
región del Cono Sur crearon una estrategia común de represión contra personas señaladas
como “elementos subversivos”, vistos como “enemigos comunes” a nivel inter-estatal, sin
importar su nacionalidad. Las violaciones del presente caso tuvieron lugar en el marco de la
llamada “Operación Cóndor”, que implicaba la acción coordinada de las fuerzas de seguridad
y servicios de inteligencia de esas dictaduras contra tales personas. La Corte determinó que
el Estado era responsable por la violación, entre otros, de los derechos a la vida, a la
integridad personal y a la libertad personal en perjuicio de las referidas cuatro víctimas, así
como de los derechos a la integridad personal, a las garantías judiciales y a la protección
judicial en perjuicio de sus familiares 2. Paraguay también reconoció que incurrió en una
violación del principio del plazo razonable en la investigación penal, que el propio Estado
calificó como “retardo judicial grave”. La Corte estableció que su Sentencia constituye por sí
Cfr. Caso Goiburú y otros Vs. Paraguay. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 22 de septiembre de 2006.
Serie C No. 153, disponible en: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_153_esp.pdf. La Sentencia fue
notificada el 17 de octubre de 2006.
2
a) familiares de Agustín Goiburú Giménez: Elva Elisa Benítez Feliu de Goiburú (esposa); Rogelio Agustín,
Rolando Agustín y Patricia Jazmín, todos Goiburú Benítez (hijos e hija), y Rosa Mujica Giménez (hermana); b)
familiares de Carlos José Mancuello Bareiro: Gladis Ester Ríos de Mancuello (esposa); Claudia Anahí y Carlos Marcelo,
ambos Mancuello Ríos (hija e hijo); Ana Arminda Bareiro viuda de Mancuello (madre); Mario Mancuello (padre); Ana
Elizabeth, Hugo Alberto, Mario Andrés y Emilio Raúl, todos Mancuello Bareiro (hermana y hermanos), y c) familiares
de Benjamín y Rodolfo Ramírez Villalba: Fabriciana Villalba de Ramírez (madre); Lucrecia Francisca Ramírez de
Borba, Eugenia Adolfina Ramírez de Espinoza, Sotera Ramírez de Arce, Sara Diodora, Mario Artemio, Herminio
Arnoldo y Julio Darío, todos Ramírez Villalba (hermanas y hermanos) y María Magdalena Galeano (ex compañera de
Benjamín Ramírez Villalba.
1

Select target paragraph3