70 298. Al respecto, consta que el General Jesús Armando Arias Cabrales informó que, en desarrollo de las operaciones militares tendientes a neutralizar el ataque del M-19 el 6 y 7 de noviembre de 1985, fueron capturados, “para aclarar su actitud sospechosa en el sector” varias personas entre las que consta Orlando Quijano y respecto de quienes, una vez revisados sus antecedentes, fueron dejadas 259 en libertad . Adicionalmente, consta un oficio mediante el cual Orlando Quijano fue puesto a 260 disposición de XI-Estación de Policía de Bogotá para su identificación el 7 de noviembre de 1985 . 299. Al respecto, el Juzgado 51 Penal de Circuito en su sentencia de primera instancia contra el General Arias Cabrales señaló que lo anterior deja al descubierto un modus operandi revestido de falsedad, habida cuenta de que los señores Ocoro y Quijano fueron rescatados del interior del Palacio, donde se hallaban para el momento de la ocupación, por lo que ninguna justificación tiene el que se hubiere registrado en el oficio aludido que se encontraban en “inmediaciones” de la edificación, “en actitud sospechosa”, imprecisión intencional que denota la ausencia de un procedimiento transparente y ceñido a la realidad, revelando cómo los miembros de la institución castrense recurrieron a mecanismos poco 261 ortodoxos para afrontar los hechos . c. José Vicente Rubiano Galvis 300. En el año 1985 José Vicente Rubiano Galvis trabajaba en obras públicas y estaba incapacitado. El 7 de noviembre de 1985 fue a acompañar a un primo a Zipaquirá (municipio del departamento de Cundinamarca ubicado aproximadamente a 50 kilómetros de la ciudad de Bogotá) para que obtenga su licencia de conducir. José Vicente Rubiano Galvis indicó en su declaración que se transportaban en un bus y llegando a las carboneras que están entrando a Zipaquirá había un retén militar donde fue detenido el bus y los miembros del Ejército hicieron que todos los pasajeros descendieran. Rubiano Galvis relató que el Ejército requisó el bus y encontraron unas armas. Seguidamente indicó que él y su primo, Orlando Fonseca (fallecido), fueron detenidos. 301. Indicó que fueron conducidos a la Escuela Militar que queda en Usaquén (calle 106) en Bogotá y que los metieron a unas caballerizas donde fueron maltratados durante toda la noche. Señaló [n]os pusieron corriente en los testículos, para que dijéramos que nosotros llevábamos armas en ese bus, que éramos subversivos , porque el día anterior había sido la toma del Palacio de Justicia y nos torturaron hasta que pudieron allá, diciéndonos que allá arriba eran los cementerios donde metían a los subversivos. Y ahí a los dos días nos bajaron a la Modelo. Yo duré 15 días por ser empleado oficial nos sacaron. El Secretario de obras públicas era Carlos Hernán López, que él fue el que hizo una carta para mandarla al Juzgado que nos tenía. Inclusive yo iba a demandar al gobierno y ellos nos amenazaron, el Ejército, que si yo demandaba nos mataban a mi y a mi …continuación Juzgado 51 Penal del Circuito de Bogotá, 28 de abril de 2011, Causa No. 2009-0203, pág. 168. Anexo al escrito de los peticionarios de 24 de mayo de 2011 recibido en la CIDH el 25 de mayo de 2011. Anexo 37. Fiscalía Cuarta de la Unidad Delegada ante la Corte Suprema de Justicia, Diligencia de Indagatoria que rinde Edilberto Sánchez Rubiano, 3 de octubre de 2006. Anexo 152 al escrito de los peticionarios de 7 de mayo de 2010 recibido en la CIDH el 12 de mayo de 2010. 259 Comunicado No. 12 de 22 de noviembre de 1985 citado en Anexo 11. Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de Bogotá, RUN: 11001320700320080002500, 9 de junio de 2010. Anexo al escrito de los peticionarios de 10 de junio de 2010 recibido en la CIDH el 14 de junio de 2010. 260 Oficio No. 0640/COBR13-B2-267 de 7 de noviembre de 1985 citado en Anexo 11. Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de Bogotá, RUN: 11001320700320080002500, 9 de junio de 2010. Anexo al escrito de los peticionarios de 10 de junio de 2010 recibido en la CIDH el 14 de junio de 2010. 261 Anexo 2. Juzgado 51 Penal del Circuito de Bogotá, 28 de abril de 2011, Causa No. 2009-0203, pág. 169. Anexo al escrito de los peticionarios de 24 de mayo de 2011 recibido en la CIDH el 25 de mayo de 2011.