262.
Según la Corte, la obligación de investigar violaciones de derechos humanos se
encuentra dentro de las medidas positivas que deben adoptar los Estados para garantizar los derechos
289
reconocidos en la Convención . La Corte ha sostenido que, para cumplir con esta obligación de
garantizar, los Estados deben, no solo prevenir, sino también investigar las violaciones a los derechos
humanos reconocidos en ese instrumento, como las alegadas en el presente caso y procurar, además, el
restablecimiento, si es posible, del derecho conculcado y, en su caso, la reparación de los daños
290
producidos por las violaciones de los derechos humanos .
263.
Asimismo, la Corte ha señalado que “en virtud de la protección otorgada por los artículos
8 y 25 de la Convención, los Estados están obligados a suministrar recursos judiciales efectivos a las
víctimas de violaciones de los derechos humanos, que deben ser sustanciados de conformidad con las
291
reglas del debido proceso legal” .
264.
En cuanto a los derechos de los familiares de las víctimas de derechos humanos de
obtener justicia y reparación, la Corte ha dicho que
del artículo 8 de la Convención se desprende que las víctimas de las violaciones de los derechos
humanos, o sus familiares, deben contar con amplias posibilidades de ser oídos y actuar en los
respectivos procesos, tanto en procura del esclarecimiento de los hechos y del castigo de los
292
responsables, como en busca de una debida reparación .
265.
En el mismo sentido, la Corte ha indicado que los familiares de las víctimas tienen el
derecho, y los Estados la obligación, a que lo sucedido a éstas sea efectivamente investigado por las
autoridades del Estado; se siga un proceso contra los presuntos responsables de estos ilícitos; en su
caso, se les impongan las sanciones pertinentes, y se reparen los daños y perjuicios que dichos
293
familiares han sufrido . Según lo anterior, las autoridades estatales, una vez que tienen conocimiento
de un hecho de violación de derechos humanos, en particular de los derechos a la vida, integridad
294
personal y libertad personal , tienen el deber de iniciar ex officio y sin dilación, una investigación seria,
295
296
imparcial y efectiva , la cual debe llevarse a cabo en un plazo razonable .
289
Corte IDH. Caso García Prieto y otros Vs. El Salvador. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 20 de noviembre de 2007. Serie C No. 168. Párr. 99; Corte I.D.H., Caso La Cantuta. Sentencia de 29 de noviembre
de 2006 Serie C No. 162. Párr. 110; Corte IDH. Caso Zambrano Vélez y otros Vs. Ecuador. Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 4 de julio de 2007. Serie C No. 166. Párr. 88.
290
Corte IDH. Caso García Prieto y otros Vs. El Salvador. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 20 de noviembre de 2007. Serie C No. 168. Párr. 99.
291
Corte IDH. Caso Cantoral Huamaní y García Santa Cruz Vs. Perú. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y
Costas. Sentencia de 10 de julio de 2007. Serie C No. 167. Párr. 124; Corte I.D.H., Caso de la Masacre de la Rochela. Sentencia
de 11 de mayo de 2007. Serie C. No. 163. Párr. 145; Corte I.D.H., Caso del Penal Miguel Castro Castro. Sentencia de 25 de
noviembre de 2006. Serie C No. 160. Párr. 381; y Corte I.D.H., Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros).
Sentencia de 24 de noviembre de 2006. Serie C No. 158, Párr. 106.
292
Corte IDH. Caso García Prieto y otros Vs. El Salvador. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 20 de noviembre de 2007. Serie C No. 168. Párr. 102; Corte I.D.H., Caso de los “Niños de la Calle” (Villagrán Morales
y otros). Sentencia de 19 de noviembre de 1999. Serie C No. 63. Párr. 227; y Corte I.D.H., Caso de las Hermanas Serrano Cruz Vs.
El Salvador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 01 de marzo de 2005. Serie C No. 120, Párr. 63.
293
Corte IDH. Caso García Prieto y otros Vs. El Salvador. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 20 de noviembre de 2007. Serie C No. 168. Párr. 103; Corte I.D.H., Caso Bulacio Vs. Argentina. Excepciones
Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 18 de Septiembre de 2003. Serie C No. 100, Párr. 114; y Corte I.D.H.,
Caso del Penal Miguel Castro Castro. Sentencia de 25 de noviembre de 2006. Serie C No. 160. Párr. 382.
294
Corte IDH. Caso Cantoral Huamaní y García Santa Cruz Vs. Perú. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y
Costas. Sentencia de 10 de julio de 2007. Serie C No. 167. Párr. 100.
295
Corte IDH. Caso García Prieto y otros Vs. El Salvador. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 20 de noviembre de 2007. Serie C No. 168. Párr. 101; Corte I.D.H., Caso de los Hermanos Gómez Paquiyauri.
Sentencia de 8 de julio de 2004. Serie C No. 110. Párrs. 146; Corte IDH. Caso Cantoral Huamaní y García Santa Cruz Vs. Perú.
Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 10 de julio de 2007. Serie C No. 167. Párr. 130.
296
Corte I.D.H., Caso Bulacio. Sentencia de 18 de septiembre de 2003. Serie C No. 100. Párr. 114; Corte I.D.H., Caso de
la Masacre de la Rochela. Sentencia de 11 de mayo de 2007. Serie C. No. 163.
Continúa…