INFORME No. 7/14 CASO 12.739 FONDO MARÍA INÉS CHINCHILLA SANDOVAL Y OTROS GUATEMALA 2 de abril de 2014 I. RESUMEN 1. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión”, “la Comisión Interamericana” o “la CIDH”) recibió el 23 de marzo de 2005 una petición presentada por el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales, a través de su representante legal Alejandro Rodríguez Barrillas (en adelante “el peticionario”), en contra del Estado de Guatemala (en adelante “el Estado”, “el Estado guatemalteco” o “Guatemala”) por los hechos relacionados con la muerte de María Inés Chinchilla (en adelante “la presunta víctima”), ocurrida el 25 de mayo de 2004 presuntamente como consecuencia de la falta de atención médica adecuada en el centro donde se hallaba privada de libertad. 2. El peticionario señaló que a pesar de que el Estado tenía conocimiento de los padecimientos y enfermedades sufridos por la señora Chinchilla, no le proveyó atención médica adecuada, lo cual ocasionó que fuera hospitalizada en múltiples ocasiones. Señaló que el juez negó en varias ocasiones permisos para que la señora Chinchilla pudiera acudir a citas médicas y que el día de su muerte tampoco le brindó una atención médica adecuada. Indicó que el Estado no ha investigado de forma diligente la muerte de la señora Chinchilla. Por su parte, el Estado señaló que no es responsable ya que otorgó la atención médica adecuada. Indicó que las enfermedades que padecía la señora Chinchilla no son atribuibles a la situación de detención y que se le autorizaron múltiples salidas a citas médicas y se le llevó a la emergencia cuando fue necesario. Indicó que el día de su muerte la señora Chinchilla recibió atención adecuada por parte de una de las enfermeras del Centro de Orientación Femenino (en adelante “el COF”) y, al tratarse su muerte de una causa “natural”, no había delito que perseguir. 3. Tras analizar los fundamentos de hecho y de derecho presentados por las partes, la Comisión concluyó que el Estado es responsable por la violación de los derechos establecidos en los artículos 4, 5, 8 y 25 en perjuicio de la señora María Inés Chinchilla Sandoval, así como de los derechos establecidos en los artículos 8 y 25 de la Convención en perjuicio de los familiares que se detallan en la sección respectiva del informe. Todos estos derechos en relación con el artículo 1.1 y 2 de la Convención. II. TRÁMITE POSTERIOR AL INFORME DE ADMISIBILIDAD No. 136/09 4. Tras recibir la petición inicial, la Comisión procedió a la apertura de la petición 321-05 e inició el trámite. El 13 de noviembre de 2009 la Comisión declaró el caso admisible mediante la adopción del Informe No. 136/091. El 2 de diciembre de 2009 la Comisión transmitió el Informe de Admisibilidad a las partes y otorgó un plazo de dos meses al peticionario para presentar sus alegatos sobre el fondo. En 1 CIDH, Informe No. 136/09 Petición 321/05, Admisibilidad, María Inés Chinchilla Sandoval, Guatemala, 13 de noviembre de 2009. Disponible en: http://www.cidh.oas.org/annualrep/2009sp/Guatemala321-05.sp.htm

Select target paragraph3