CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CASO DEL PUEBLO SARAMAKA
VS.
SURINAM
SENTENCIA DE 12 DE AGOSTO DE 2008
(INTERPRETACIÓN DE LA SENTENCIA DE EXCEPCIONES PRELIMINARES, FONDO, REPARACIONES Y COSTAS)
En el Caso del Pueblo Saramaka,
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la
Corte” o “el Tribunal”), integrada por los siguientes jueces*:
Sergio García Ramírez, Presidente;
Diego García Sayán, Juez;
Leonardo Franco, Juez;
Margarette May Macaulay, Jueza, y
Rhadys Abreu Blondet, Jueza;
presentes además,
Pablo Saavedra Alessandri, Secretario;
de conformidad con el artículo 67 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en
adelante “la Convención” o “la Convención Americana”) y con el artículo 59 del Reglamento
de la Corte (en adelante “el Reglamento”), resuelve la demanda de interpretación de la
Sentencia de fondo, reparaciones y costas dictada por la Corte el 28 de noviembre de 2007
en el caso Pueblo de Saramaka Vs. Surinam (en adelante “la demanda de interpretación”),
interpuesta por el Estado de Surinam (en adelante “el Estado” o “Surinam”).
I
INTRODUCCIÓN DE LA DEMANDA DE INTERPRETACIÓN
Y PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE
1.
El 17 de marzo de 2008 el Estado presentó una demanda de interpretación de la
Sentencia sobre excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas1 emitida el 28 de
noviembre de 2007 en este caso (en adelante “la Sentencia”), con fundamento en los
artículos 67 de la Convención y 59 del Reglamento. En su demanda, el Estado solicitó la
interpretación respecto del “sentido y alcance” de varios asuntos, los cuales la Corte resume
*
Por razones de fuerza mayor, la Jueza Cecilia Medina Quiroga, el Juez Manuel E. Ventura Robles y la
Secretaria Adjunta Emilia Segares Rodríguez no participaron en la deliberación y firma de la presente Sentencia.
1
Cfr. Caso del Pueblo Saramaka Vs. Surinam. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 28 de Noviembre de 2007. Serie C No. 172.