3.5. Investigación sobre lo sucedido a Ana María Velasco 302. El 28 de agosto de 2006 el Juzgado Primero Penal de Primera Instancia en Tenango del Valle, Estado de México, dictó auto de plazo constitucional en la causa penal 79/2006, en el que decretó auto de formal prisión en contra de Doroteo Blas Marcelo por el delito de actos libidinosos 283 en agravio de la libertad sexual de Ana María Velasco Rodríguez 284. 303. En cuanto a la calificación del hecho bajo el tipo de “actos libidinosos”, se indica que “en autos queda plenamente acreditado que el activo ejecutó un acto erótico sexual, que lo es precisamente los actos corporales de lubricidad distintos a la cópula o que no tienden directamente a ella; consistentes en introducir su pene en la boca de la víctima, hasta hacerla que se tragara su semen, lo cual demuestra que la ejecución de la conducta del activo es de índole libidinosa, con contenido lascivo o lujurioso, y sin el propósito directo o inmediato de llegar a la cópula”285. 304. El 2 de mayo de 2007 dictó sentencia condenatoria y le impuso una pena de 3 años, 2 meses, 7 días de prisión, y multa de 1,867.80 pesos. Ambas partes apelaron la sentencia. Conforme a la información aportada por el Estado la condena fue revocada286. 3.6. María Patricia Romero Hernández y familia 305. El 19 de mayo de 2006 María Patricia Romero presentó una denuncia por hechos que pudieran ser constitutivos de delito. El 16 de junio de 2006 se ejercitó acción penal en contra de 17 policías estatales y 4 policías ministeriales por el delito de abuso de autoridad cometido en su contra y en la de su padre e hijo. En la causa penal 59/2006 instruida ante el Juzgado Primero Penal de Primera Instancia del Distrito Judicial de Tenango del Valle, Estado de México, el 19 de junio de 2006 se libró orden de aprehensión contra los procesados y el 30 de junio de 2006 se decretó auto de formal prisión 287. 306. El 10 de diciembre de 2007 se dictó auto de libertad por falta de elementos a favor de dos policías estatales y el 9 de enero de 2008, en cumplimiento de la ejecutoria de amparo en el juicio 751/2007III, se dejó insubsistente el auto de formal prisión por lo que se decretó auto de libertad por falta de elementos288. 307. El 27 de noviembre de 2009 se ejerció acción penal en contra de un policía estatal y cuatro municipales por el delito de abuso de autoridad. El 19 de febrero del 2010 se dictó sentencia absolutoria, la cual fue confirmada en segunda instancia289. C. Análisis de Derecho 308. A la luz de los alegatos de las partes y de los hechos establecidos, la Comisión pasará a efectuar sus consideraciones de derecho en el siguiente orden: 1. El derecho a la libertad personal y el derecho de defensa (Artículos 7.1, 7.2, 7.3, 7.4 y 8.2 b), d) y e) de la Convención Americana); 2. Los derechos a la integridad personal, a la vida privada, dignidad y autonomía, a la igualdad y no discriminación y a vivir libre de violencia y no ser torturada (Artículos 5.1, 5.2, 11 y 24 de la Convención Americana, 7 de la Convención de Belém Do Pará y 1 y 6 de la CIPST); y 3. Los derechos a las garantías judiciales y protección judicial, y el deber 283 El artículo 270 del Código Penal del Estado de México establece: “El que sin consentimiento de una persona púber ejecute en ella un acto erótico sexual, sin el propósito directo o inmediato de llegar a la cópula, se le impondrán de seis meses a dos años de prisión (…). Si se hiciere además uso de la violencia física o moral se impondrá además la pena de uno a cuatro años de prisión.” 284 Anexo 106. Auto de plazo constitucional del Juzgado Primero Penal de Primera Instancia en Tenango del Valle, Estado de México de 28 de agosto de 2006 (Anexo 12 a la petición inicial de 29 de abril de 2008), pp. 57 y 58. 285 Anexo 107. Auto de plazo constitucional de 28 de agosto de 2006 en la causa 79/2006 respecto de Ana María Velasco Rodríguez (Anexo 12 a la petición inicial de 29 de abril de 2008). 286 Escrito del Estado de 15 de octubre de 2012. 287 Escrito del Estado de 15 de octubre de 2012. 288 Escrito del Estado de 15 de octubre de 2012. 289 Escrito del Estado de 15 de octubre de 2012. 55