9 9. El detalle de los hechos y los procesos judiciales será referido en el análisis fáctico de la Comisión, basado en la información aportada por ambas partes. En esta sección se efectúa un resumen de los principales argumentos de derecho esbozados por los peticionarios respecto de los derechos que fueron incluidos en el informe de admisibilidad de la Comisión o que fueron planteados con posterioridad a dicho informe. 10. Señalaron que el Estado violó el derecho a la vida contemplado en el artículo 4 de la CADH, al permitir que se llevaran a cabo masacres contra la población civil en el operativo militar desarrollado en la zona. Según los peticionarios, estas masacres fueron planeadas y ejecutadas de forma cruenta e inhumana por las fuerzas armadas del Estado salvadoreño, quienes a pesar de tener conocimiento de que las personas que se encontraban en los lugares mencionados no estaban vinculadas a los bandos en conflicto, “fueron consideradas como un potencial apoyo a los movimientos guerrilleros, cuya ‘base social’ pretendían eliminar”. Sostuvieron además que esta "estrategia militar aberrante, de naturaleza genocida��� fue aplicada en diferentes puntos del país durante los primeros años del conflicto armado salvadoreño. Afirmaron que el operativo fue ejecutado por el Batallón Atlacatl, con apoyo de otras unidades de la fuerza armada. 11. Los peticionarios alegaron que El Salvador violó los derechos a la integridad personal, a la vida privada y familiar y a la propiedad privada, consagrados en los artículos 5, 11 y 21 de la Convención, debido a los actos previos y simultáneos a las masacres. En particular, resaltaron que las personas fueron “detenidas en lugares fijos por los soldados, sin alimentación ni artículos de primera necesidad, ni información de lo que iba a ocurrir”. Indicaron que en muchos casos hubo interrogatorios, golpes y amenazas previo a los asesinatos, por lo que consideran que las víctimas experimentaron, antes y durante la ejecución masiva, un extremo sufrimiento psicológico y moral que constituyeron per se actos violatorios a la integridad personal. Destacaron que en el caserío El Mozote, “muchas de las mujeres jóvenes fueron sacadas de su sitio de concentración y llevadas a los alrededores del caserío, para ser violadas por los soldados antes de ser asesinadas”. Resaltaron que los niños y niñas, no sólo fueron cruelmente asesinados, sino que también sufrieron angustia e incertidumbre cuando fueron separados de sus padres, constituyendo tortura psicológica. Agregaron que muchos niños y niñas tuvieron que presenciar el asesinato de sus padres. Asimismo, alegaron que el operativo incluyó la destrucción de viviendas, bienes, instrumentos de trabajo, plantaciones agrícolas, así como la matanza de animales domésticos, lo que produjo una reducción “al mínimo las posibilidades de subsistencia posterior de los sobrevivientes”. Resaltaron los peticionarios que el término "tierra arrasada" que incentivó la ofensiva militar implicaba una consigna de destrucción total bajo la cual actuaban los militares. 12. Respecto del derecho a la libertad personal establecido en el artículo 7 de la Convención, los peticionarios indicaron que muchas víctimas fueron detenidas sin orden judicial expedida previamente por autoridad competente, sin información sobre los motivos de la detención y sin ser presentados ante autoridades judiciales. Señalaron que, por el contrario, “la evidencia testimonial permite conocer que, en el caserío El Mozote, los soldados ingresaron (…) el 10 de diciembre de 1981, llevaban consigo varias personas que habían capturado a los alrededores (…) cuando intentaban huir del lugar como consecuencia del bombardeo que se había iniciado horas antes”. Destacaron que en El Mozote los soldados sacaron a las personas de sus casas y procedieron a interrogar a los hombres tirados boca abajo en el suelo, sustrayéndoles las pertenencias de valor y ordenándoles posteriormente que se encerraran en sus viviendas, bajo amenaza de muerte. Agregaron que a la mañana siguiente los soldados volvieron a sacar a las personas de sus viviendas para cometer actos de tortura y finalmente ejecuciones extrajudiciales.

Select target paragraph3