27 73. La noción de enemigo interno quedó plasmada en documentos internos de las fuerzas armadas guatemaltecas. Por ejemplo el “Resumen del Manual de Guerra Contrasubversiva del Ejército de Guatemala-Marzo 1978”, describe la “guerra contrasubversiva” como “la que trata de impedir la transformación integral del sistema social, político y económico existente, propugnada por el comunismo internacional”27. Este mismo documento instruye que la “destrucción de la organización político-administrativo local de la insurgencia […] se lleva a cabo mediante la captura y eliminación física de sus agentes activos”, aclarando que “no se trata de perseguir a delincuentes comunes, sino a personas ideológicamente comprometidos pero que no están participando en actos terroristas o en operaciones de guerra”28. Otros documentos de las fuerzas armadas, como los planes de campaña Victoria 82, Firmeza 83, Reencuentro Institucional 84, y Estabilidad Nacional 85, hicieron operativa la ejecución de las estrategias propias de la contrainsurgencia29. 74. De conformidad con esta ideología, la noción de enemigo interno conceptualizó, no sólo a los grupos armados insurrectos, sino que fue ampliándose progresivamente hasta abarcar cualquier opinión o movimiento disidente o diverso del discurso oficial, incluyéndose a intelectuales, artistas, estudiantes, docentes, líderes sindicales y otros múltiples actores que sufrieron las consecuencias de la violencia sistemática durante el conflicto armado interno30. 75. La CEH hizo hincapié en el papel de la inteligencia militar dentro del conflicto, observando que “la Inteligencia con base en la Doctrina de Seguridad Nacional aplicó un concepto no convencional y distorsionado de enemigo interno que le permitió operar con métodos y técnicas que no respetaron la Constitución, la ley, ni los derechos humanos”31. Si bien la inteligencia “realizó actividades propias vinculadas con el enfrentamiento armado”, en realidad “fue el eje conductor de una política de Estado que aprovechó el escenario del enfrentamiento armado para controlar a la población, a la sociedad, al Estado y al propio Ejército”32. Según la CEH, la Inteligencia en Guatemala fue diseñada y dirigida en sus operaciones esencialmente por dos organismos: la Sección de Inteligencia del Ejército o la Dirección de Inteligencia del Estado Mayor de la Defensa Nacional que se ha conocido como la G-2 y una unidad del Estado Mayor Presidencial que se ha conocido popularmente como La Regional o El Archivo que asesoraba directamente a la Presidencia de la República. De acuerdo a la CEH, “ambas estructuras siempre han superpuesto sus funciones y han actuado sin límites, de manera peligrosa e ilegal”, actuando la Policía Nacional y la Guardia de Hacienda como cuerpos operativos de la Inteligencia del Ejército33. 27 Resumen del Manual de Guerra Contrasubversiva del Ejército de Guatemala-Marzo 1978: El documento define el “enemigo interno” de la siguiente manera: “Individuos, grupos u organizaciones que tratan de romper el orden establecido, siguiendo consignas del comunismo internacional, mediante la llamada ‘Guerra revolucionaria’. Los no comunistas que tambien [sic] tratan de romper el orden interno, son igualmente enemigos”. 28 Resumen del Manual de Guerra Contrasubversiva del Ejército de Guatemala-Marzo 1978. El resumen precisa que para dicha tarea las fuerzas armadas debían “emplear todos los medios disponibles dentro de los límites de nuestra moral”, recordando que “aquí, como en el resto del documento, no se hace referencia al respeto a los DD.HH”, págs. 7 y 9. 29 Ver Secretaría de la Paz de la Presidencia de la República de Guatemala, La autenticidad del Diario Militar, Guatemala, mayo de 2009, pág. 12. 30 CEH, Guatemala Memoria del Silencio, Tomo II, Capítulo 2, Título XI: Las Desapariciones Forzadas, pág. 31 CEH, Guatemala Memoria del Silencio, Tomo II, Capítulo 2, Título III: La Inteligencia, pág. 76. 32 CEH, Guatemala Memoria del Silencio, Tomo II, Capítulo 2, Título III: La Inteligencia, pág. 75. 33 CEH, Guatemala Memoria del Silencio, Tomo II, Capítulo 2, Título III: La Inteligencia, pág. 93. 426.