- 66 -
179. Asimismo, en casos que involucran alguna forma de violencia sexual, se ha precisado que
las violaciones a la integridad personal conllevan la afectación de la vida privada de las personas,
protegida por el artículo 11 de la Convención, la cual abarca la vida sexual o sexualidad de las
personas273. La violencia sexual vulnera valores y aspectos esenciales de la vida privada de las
personas, supone una intromisión en su vida sexual y anula su derecho a tomar libremente las
decisiones respecto a con quien tener relaciones sexuales, perdiendo de forma completa el
control sobre sus decisiones más personales e íntimas, y sobre las funciones corporales
básicas274.
180. Adicionalmente, se advierte que en este caso las obligaciones generales que se derivan de
los artículos 5 y 11 de la Convención Americana son reforzadas por las obligaciones específicas
derivadas de la Convención Interamericana contra la Tortura y la Convención de Belém do Pará.
El artículo 7 de la Convención de Belém do Pará instituye deberes estatales para prevenir,
sancionar y erradicar la violencia contra la mujer 275 que especifican y complementan las
obligaciones que tiene el Estado respecto al cumplimiento de los derechos consagrados en los
artículos 5 y 11 de la Convención 276. En virtud de las obligaciones específicas de la Convención
de Belém do Pará, los Estados deben adoptar medidas integrales para cumplir con la debida
diligencia en casos de violencia contra las mujeres; contar con un adecuado marco jurídico de
protección, con una aplicación efectiva del mismo y con políticas de prevención y prácticas que
permitan actuar de una manera eficaz ante las denuncias277. Asimismo, los artículos 1 y 6 de la
Convención Interamericana contra la Tortura, refuerzan la prohibición absoluta de la tortura y
las obligaciones del Estados para prevenir y sancionar todo acto o intento de tortura y otros
tratos crueles, inhumanos y degradantes en el ámbito de su jurisdicción.
B.2.a Violencia y violaciones sexuales
181. Siguiendo la línea de la jurisprudencia internacional y tomando en cuenta lo dispuesto en
la Convención de Belém do Pará, la Corte ha considerado que la violencia sexual se configura
con acciones de naturaleza sexual que se cometen contra una persona sin su consentimiento,
que además de comprender la invasión física del cuerpo humano, pueden incluir actos que no
involucren penetración o incluso contacto físico alguno278.
182. Asimismo, siguiendo el criterio jurisprudencial y normativo que impera tanto en el ámbito
del derecho penal internacional como en el derecho penal comparado, este Tribunal ha
considerado que la violación sexual es cualquier acto de penetración vaginal o anal, sin
Cfr. Caso Fernández Ortega y otros Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de
30 de agosto de 2010. Serie C No. 215, párr. 129, y Caso López Soto y otros Vs. Venezuela. Fondo, Reparaciones y
Costas. Sentencia de 26 de septiembre de 2018. Serie C No. 362, nota al pie 206.
273
Cfr. Caso J. Vs. Perú. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de noviembre de 2013.
Serie C No. 275, párr. 367, y Caso Espinoza Gonzáles Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 20 de noviembre de 2014. Serie C No. 289, párr. 197.
274
La Convención de Belém do Pará define la violencia contra la mujer en su artículo 1 como “cualquier acción o
conducta, basada en su género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto en
el ámbito público como en el privado”.
275
Cfr. Caso del Penal Miguel Castro Castro Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre
de 2006. Serie C No. 160, párr. 346, y Caso López Soto y otros Vs. Venezuela. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia
de 26 de septiembre de 2018. Serie C No. 362, párr. 131.
276
Cfr. Caso González y otras (“Campo Algodonero”) Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 16 de noviembre de 2009. Serie C No. 205, párr. 258, y Velásquez Paiz y otros Vs. Guatemala. Excepciones
Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 19 de noviembre de 2015. Serie C No. 307, párr. 108.
277
Véase, inter alia, Caso del Penal Miguel Castro Castro Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de
noviembre de 2006. Serie C No. 160, párr. 306; Caso Espinoza Gonzáles Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo,
Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de noviembre de 2014. Serie C No. 289, párr. 191, y Caso Favela Nova Brasília
Vs. Brasil. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 16 de febrero de 2017. Serie C No.
333, párr. 246.
278