motivo del sufrimiento adicional que aquéllos han padecido como producto de las circunstancias particulares de las violaciones perpetradas contra sus seres queridos, y a causa de las posteriores actuaciones u omisiones de las autoridades estatales frente a estos hechos 329, tomando en cuenta, entre otros elementos, las gestiones realizadas para obtener justicia y la existencia de un estrecho vínculo familiar 330. 275. En su “Estrategia Global contra el terrorismo”, la Asamblea General de las Naciones Unidas, subrayó la importancia de dar apoyo a las víctimas del terrorismo y sus familias como una de las medidas para hacer frente a las condiciones que propician la propagación del terrorismo 331. En su octavo examen de la Estrategia, reafirmó este papel que pueden tener las víctimas y sus familiares y subrayó la necesidad “de asegurar que sean tratadas con dignidad y respeto, de respetar plenamente su derecho a acceder a los mecanismos de justicia y reparación previstos en la legislación aplicable”. De esta forma alentó a los Estados a que incluyan en sus estrategias nacionales contra el terrorismo, la necesidad de “apoyo y asistencia adecuados a las víctimas y sus familiares inmediatamente después de un atentado y a largo plazo” 332. 276. De la misma manera, el Relator Especial de Naciones Unidas sobre la promoción y la protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales en la lucha contra el terrorismo, en su Informe sobre los Principios marco para asegurar los derechos humanos de las víctimas del terrorismo, subrayó la importancia de la participación de las víctimas y sus familiares en los procesos penales y la necesidad de que reciban “orientación de profesionales acerca de sus derechos y acerca de las instituciones a que pueden recurrir para obtener la asistencia que necesiten”. Asimismo, indicó que las víctimas y sus familiares tienen derecho a constituir organizaciones representativas y el deber del Estado de proporcionar una reparación plena y efectiva, que debe incluir en forma apropiada la restitución, la indemnización, la rehabilitación, la satisfacción y las garantías de no repetición 333. 277. En el presente caso, se tiene por probado que en el atentado contra el edificio sede de la AMIA murieron 85 personas y 151 personas resultaron heridas. Los peticionarios en el proceso ante la Comisión acreditaron como familiares directos de estas víctimas a las siguientes personas: 1. Adriana Reisfeld, quien es hermana de Noemí Reisfeld fallecida en el atentado. 2. Lucía Oroño Reisfeld, hija de Noemí Reisfeld. 329 Cfr. Caso Blake Vs. Guatemala. Fondo. Sentencia de 24 de enero de 1998. Serie C No. 36, párr. 114, y Caso Rodríguez Pacheco y otra Vs. Venezuela, supra, párr. 145. 330 Cfr. Caso Bámaca Velásquez Vs. Guatemala. Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de febrero de 2002. Serie C No. 91, párr. 163, y Caso Rodríguez Pacheco y otra Vs. Venezuela, supra, párr. 145. 331 Cfr. Naciones Unidas. Asamblea General. Resolución de la Asamblea General de 8 de septiembre de 2006, 60/288. Estrategia global de las Naciones Unidas contra el terrorismo, A/RES/60/288, disponible en https://documents.un.org/doc/undoc/gen/n05/504/91/pdf/n0550491.pdf?token=QPtZiTea8RlLoe9pEL&fe=tr ue. 332 Naciones Unidas. Asamblea General. Estrategia Global de las Naciones Unidas contra el Terrorismo: octavo examen, Proyecto de Resolución presentado por la Presidencia de la Asamblea General, 21 de junio de 2023, A77/L.78, disponible en: https://documents.un.org/doc/undoc/ltd/n23/176/24/pdf/n2317624.pdf?token=rOZ7wFW2Fp6h5R2Llp&fe=t rue. 333 Cfr. Naciones Unidas. Informe del Relator Especial sobre la promoción y la protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales en la lucha contra el terrorismo, Ben Emmerson. Principios marco para asegurar los derechos humanos de las víctimas del terrorismo, A/HRC/20/14, 4 de junio de 2012, párrs. 37, 67 y 51. 86